Вот к чему приводит использование чужих прицелов!Сообщение от vovan22
Какую неразбериху у потомков оставил Aldis со воим масштабным кольцом 100KNOTS...
Скажите, Вы по ссылкам, которые привожу "ходите"? Картинки, которые выкладываю смотрите?
Во первых.
В стрелковых-артиллерийских РУССКИХ системах и прицелах к ним НИКОГДА не было ни английского углового мила (что равно немецкой тысячной), ни шведской тысячной о которой Вы рассказали и привели коэффициент пересчета.
Только в справочниках, на прицелах - нет.
В доказательство этого будте добры изучить:
"Приложение №7" к НСД-38 по пулемету МАксим.
1 русская тысячная = 0,060
10 = 16,67 русских тысячных.
"Приложение №4" к НСД по пулемету "Утес"
1 русская тысячная = 0,060
10 = 16,67 русских тысячных.
Соответственно, все угловые поправки на стрельбу и т.д. и т.п. указываются и считаются в русских тысячных!.
Во вторых.
Любая из тысячных имеет свои недостатки.
Русская тысячная, при переводе в градусы имеет самый простой коэффициент 1 р.т.=0.060, но в пересчете на 1000 метров соответствует линейному размеру = 1,047 м.
Немецкая тысячная, при переводе в градусы имеет коэффициент 1g.t.=0.056250, в пересчете на 1000 метров "ближе" подходит к метру и соответствует линейному размеру = 0,982 м.
Шведская тысячная, при переводе в градусы имеет коэффициент 1s.t.=0.057140, в пересчете на 1000 метров "ближе всех" подходит к метру, соответствует линейному размеру = 0,997 м.
Все условно соответствуют 1метру на 1000 м дальности, но как видите нет ни одной, которая соответсвовала бы 1000 мм.
В третьих.
Так как влияния западных авиационных специалистов на заре становления авиации в царской России были достаточно высоко, то совсем не удивительно, что первые авиационные прицелы могли быть основаны на пропорциях углового мила и содержать масштабность, соответствующую KNOTS.
Например масштабное кольцо прицела Aldis имеет даже подпись соответствия - 100KNOTS, а он был прародителем советского оптического прицела ОП-1:
В четвертых.
Вполне себе допускаю, что в какой то момент времени, без лишнего шума, в советской теории воздушной стрельбы произошол переход с русской тысячной, на шведскую, по причине более близкого соответствия 1 метру на 1 000 м. дальности. Но то, что это произошло в довоенный, или в период ВОВ период не верю!.
То, что это в конце концов произошло очень сильно надеюсь, что Вы докажете соответствующим документом, а не отговоркой - "влюбом".
Допускаю, что могу вообще них.. не знать. Но! Полковники советских ВВС об этом знать должны. Тем более, занимающиеся изысканиями по данному вопросу. Тем более в 1940 году.
так вот, Полковник ЧАЙКИН В. И. пишет книгу, к которой я уже Вас отсылал - "ПРИМЕНЕНИЕ ОРУЖИЯ В ВОЗДУШНОМ БОЮ" (опыт исследования) ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР МОСКВА—1940
Ссылка на электронную версию книги - http://scilib.narod.ru/Avia/Chaikin/Chaikin.htm
В главе 4. Первом разделе он в часности пишет:
Итак, при расчете на прямое попадание в самолет, при стрельбе сзади в хвост, ошибки в наводке не должны превышать от 1 до 1,5 м по вертикальной оси самолета, считая вверх и вниз от продольной оси самолета, от 2 до 4 м по поперечной оси самолета, считая от продольной оси самолета, и от 2 до 8 м по продольной оси самолета, считая от его поперечной оси (рис. 11). Поэтому, если стрельба ведется сзади, в хвост с D = 1 000 м, точность определения дистанции не должна выходить из пределов 995—1005 м, и ошибки в наводке не должны превышать 0,6°, т. е. 0,017D так как {49} при стрельбе с D = 1000 м ошибка в наводке на 1° дает линейное отклонение пуль от цели на 1000 · 0,17 = 17 м, а ошибка в наводке на 0,6° дает линейное отклонение 17 · 0,6 = 10,2 м. Без помощи измерительных оптических приборов определить в полете дистанцию до впереди летящего противника с
точностью до 10 м на дистанции 1000 м невозможно. На практике установлено, что ошибки летчика в определении дистанций в пределах от 800 до 1 001 м достигают 100 м и не бывают меньше 50 м. При переводе ошибки в угловые величины получаем, что линейная ошибка на 50 м дает угловую ошибку — 50/1000 (50 тысячных), т. е. 50 делений угломера, или 50 : 17 = 3°, где 17 делений угломера равны 1°.
Линейная ошибка на 100 м дает угловую ошибку, равную 100/1000 (100 тысячных), т. е. 10 делений угломера, или 100 : 17 = 6°. Таким образом, при требованиях в допуске ошибок при наводке не выходить из пределов 0,6° в действительности угловые ошибки при стрельбе сзади в хвост на D = 1000 м достигают 3—6°, которые приводят к отклонению пуль или снарядов от цели на 50—100 м.Вижу коэффициент пересчета = 17, что по правилам округления соответствует русской тысячной. Без округления необходимо было бы написать 16,67. Ваши 17,5 не вижу! Это к слову про "любой"....Перевод этих величин в градусы производят следующим способом: вся окружность имеет 6000 делений угломера или 360°. Разделив 6000 на 360, получаем, что в 1° заключается {52} 17 делений угломера. Поэтому, чтобы узнать, скольким градусам соответствует полученная угловая поправка в тысячных, нужно разделить ее на 17.
Далее т. Чайкин приводит изображение того самого угломера, коим в 1940 году, мог быть или ОП-1, или ПАК-1. (На сетку ПБП-1, или другого прицела вообще не похоже).
Больше соответствия с ОП-1 т.к. технология изображения линий (пунктирами) больше подходит оптической системе.
Элементарный пересчет пропорций говорит о том, что:
- угловая величина радиуса малого кольца = 60 р.т.;
- угловая величина радиуса большого кольца = 120 р.т..
Очень хочу посмотреть на Ваши исходники, которые Вы постоянно цитируете.
Ответить с цитированием