Разгон за ШКАСы

[[I.B.]-=Zulu=-]

2 Verka
И все же несмотря на ваши возражения: Smk L'spur в пулеметах МГ - это специализированная бронебойно-трассирующая пуля с закаленным сердечником из углеродистой стали. Неправда ваша, хоть вы и настаиваете. Спросите у вашего коллеги по скваду Смерша, если вам лень смотреть даже то, что он же сам сюда и выкладывает. А он то знает правду, что и для чего предназначено, хотя переводы путал в описаниях, ну не суть, смысл в том, что знает! И поэтому сравнивать немецкую бронебойную по природе пулю с простой свинцовой целеуказательной Т-46, и чуть позже давать выводы на полстраницы о резульататх пробития каски на 200 метрах - не что иное как фарс расчитанный на широкую аудиторию случайно зашедших посмотреть на горячую тему . Эта пуля не для этого нужна.

-------------------
Про 350 метров трассирующего следа. Поправлюсь, маловато, но все равно максимум 700 метров получается для немецкой пули
против 1200 метров у 90% отстрелянных пуль Т-46 . Просто посчитайте объем трассирующего вещества в Т-46 и Smk L'spur. Рисунки и размеры найдете тут же. Хотя там и хим. составы надо учитывать, но я не думаю, что они сильно отличались химически.

Тут сразу всмомнилось былое:

Сожалею, если разочаровал поклонников Меддокса тем, что ШКАС не стрелял "зелеными огурцами". Скорее всего это "поверие" пришло от того, что патрон с трассирующей пулей Т-30 (Т-46) имел окрашенную в зеленый цвет вершинку. Почему в Ил-2Ш ШКАС поливает "зеленой струёй" для меня загадка...

Не... Ну у него просто мания разоблачительства какая.
А вот тут вообще иное говорится: И ответ есть на загадку: - потому что у австрийцев так было

---------------
О том, что СМЕРШ не учитывает разницу между БЗТ и ЗБ-46 с меньшим трением и лучшей центровкой - дык это в расчетах видно. У него там один вид боеприпаса числится БЗТ.
Прямых упоминаний чего то не нашел, может плохо искал, но смысл в том, что он говорил о смещенном вперед сердечинике в этой пуле, при расходе трассирующего вещества, а смещение вперед было только у ранней БЗТ.