DCS: P-51D Mustang Coming in 2012

[griffon80]

для начала мне хотелось бы почувствовать что такое на самом деле поршневик, как я уже смог это сделать на примере Ка-50 и А-10, Сравнить с тем что было в Ил-2. и есть в БЗБ. На мустанге можно делать все то же самое что делают сейчас многие в онлайне - Дуэль, пилотаж, гонки и т.д. Ну и главное, с чего и начал, я рад что наконец за все время моего увлечения авиасимами, я смогу наконец поуправлять поршневиком.

Гонки и пилотаж - FSX. Если поршневики Вас не устраивают в Ил-2/БЗБ, добро пожаловать в RoF.
Дуэлится на одинаовых самолетах ИМХО скучно. А над современным Крымом-Кавказом несколько странно, если не сказать больше (ладно если создадут как в Ил-2 небольшую абстрактную сетевую карту). Но давольно большой процент (если не половина) вообше не летает онлайн и что делать им? А есть и те которые летают и в он- и в оф-лайне и какой процент из этих людей купит игру узнав, что за свои деньги они получат только половину обычных возможностей игры?
Симы покупает определенная группа людей. Безусловно каждый последующий сим часть из этих людей не покупает, кто-то уходит (кому-то не нравится или еще что-то), кто-то из новичков приходит в симы, но костяк (являющийся большинством покупателей остается) - и вот этот костяк уже привык к определенному уровню игры, набор составляющих итд. И для многих Мустанг в небе Крыма-Кавказа не соответствует привычному уровню/набору сима в связи с чем они откажутся от покупки.
Что касается меня лично, то если я куплю мустанг, то явно из меценатских побуждений (не подумайте что хвастаюсь, но все покупал все авиасимы орлов начиная с первого лок он, нет только акулы2) тк пару дней пострелять по апачам и поштурмовать леопарды (на большее меня не хватит) для меня не оправдывают покупку игры.

[USSR_Rik]

Гонки и пилотаж - FSX.

Кстати говоря, "гонки и пилотаж" - это в первую очередь флайтмодель. FSX, как и его предшественники, силён обилием ЛА, территорией и аддонами. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять - а за счет чего достигнуты первые два пункта. Даже самый ярый приверженец продукции MS признает, что флайт-модель там - никакая. То же самое относится и к аддонам, хотя и в несколько меньшей степени. Довелось пощупать и сравнить продукты, собственно, особо "щупать" FSX и не надо - всё лезет в глаза сразу.

[griffon80]

Кстати говоря, "гонки и пилотаж" - это в первую очередь флайтмодель. FSX, как и его предшественники, силён обилием ЛА, территорией и аддонами. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять - а за счет чего достигнуты первые два пункта. Даже самый ярый приверженец продукции MS признает, что флайт-модель там - никакая. То же самое относится и к аддонам, хотя и в несколько меньшей степени. Довелось пощупать и сравнить продукты, собственно, особо "щупать" FSX и не надо - всё лезет в глаза сразу.

Не знаю как насчет приверженцев FSX, но сравнивать корректоно флайт модели ИМХО могут только те, кто полетал не только в обоих симах, но еще и в реале, а так это все вилами по воде, а из Ваших уст это еще и на рекламу смахивает.
Буду рад получить Мустанг с самой близкой ФМ к реальности, а так же просто счастлив, если наберется достаточно вирпилов пожелающих преобрести Мустанг (в таком виде, в каком планируется выпустить) чтобы вырученных денег хватило не только что-бы направление не закрыли, но и на продолжение, а еще лучше на продолжение в больших масштабах и в менее долгие сроки. С созданием других самолетов/вертолетов, карт, объектов итд.

[USSR_Rik]

Не знаю как насчет приверженцев FSX, но сравнивать корректоно флайт модели ИМХО могут только те, кто полетал не только в обоих симах, но еще и в реале, а так это все вилами по воде,

Видишь ли, очень многие вещи при сравнении совершенно не нуждаются в летном опыте. И в этом нет ничего странного. Реакция поршевика с сильным мотором и огромным винтом на наддув и шаг хорошо известна и вполне предсказуема, равно как и на перекладку руля направления. Не говою уже о том, что наши динамики и авионщики постоянно сверяют модели с эксплуатантами "живых" P-51.

а из Ваших уст это еще и на рекламу смахивает.

А около каждого сообщения есть такой треугольный значок внизу - ты его ткни и модераторы получат соответствующий сигнал. Разумеется, если и в самом деле считаешь, что я тут рекламой занимаюсь. И не забудь ткнуть в такой же значок у всех постов всех разработчиков на Сухом. Я не пытаюсь охаять чужую продукцию и не превозношу до небес нашу: FSX, например, хорош парком самолетов и (более важно) легкостью подключения аддонов - у нас такого размаха не будет, по всей видимости, никогда. Но отсюда же вытекают и недостатки - как у нас, так и у них. Я лично только рад, что есть выбор.

А "меценатствовать" не надо (да и само понятие это сильно отличается от того, что ты описал). Понравится по отзывам - покупай, нет - нет. Всё честно.

[griffon80]

Видишь ли, очень многие вещи при сравнении совершенно не нуждаются в летном опыте. И в этом нет ничего странного. Реакция поршевика с сильным мотором и огромным винтом на наддув и шаг хорошо известна и вполне предсказуема, равно как и на перекладку руля направления. Не говою уже о том, что наши динамики и авионщики постоянно сверяют модели с эксплуатантами "живых" P-51.

По прежнему не отказываюсь от своих слов - что буду рад заполучить сим с лучшей ФМ Р-51.

А около каждого сообщения есть такой треугольный значок внизу - ты его ткни и модераторы получат соответствующий сигнал. Разумеется, если и в самом деле считаешь, что я тут рекламой занимаюсь. И не забудь ткнуть в такой же значок у всех постов всех разработчиков на Сухом. Я не пытаюсь охаять чужую продукцию и не превозношу до небес нашу: FSX, например, хорош парком самолетов и (более важно) легкостью подключения аддонов - у нас такого размаха не будет, по всей видимости, никогда. Но отсюда же вытекают и недостатки - как у нас, так и у них. Я лично только рад, что есть выбор.

Треугольнички я жму, в др. случаях.
Всерьез рекламой? Конечно - нет! ИМХО некорректно одному разработчику говорить, что у других ФМ никакая. ИМХО намного лучше было бы, если бы было сказано чем Ваша ФМ лучше, а вирпилы сами сделают правильную оценку.

А "меценатствовать" не надо (да и само понятие это сильно отличается от того, что ты описал). Понравится по отзывам - покупай, нет - нет. Всё честно.

Не надо заниматься "буквоедством" все прекрасно поняли о чем я тем более я расписал что я имею ввиду под "меценатством" в данном конкретном случае.
Я не враг Вам и не хочу провалов. Проект Р-51 ИМХО слишком авантюрный тк слишком нестандартный. Таких разработчиков как вы очень мало и мне очень не хочется что бы вирпилы остались без Вас. А такое сплош и рядом огромное количество хороших фирм-разработчиков игр прекратили существование только потому, что решили сделать что-то эдакое. Поэтому, если с продажами Мустанга будет худо, я все же не последую твоему совету, в надежде что мой посильный вклад перевесит "чашу весов".

[Harh]

ИМХО некорректно одному разработчику говорить, что у других ФМ никакая. ИМХО намного лучше было бы, если бы было сказано чем Ваша ФМ лучше, а вирпилы сами сделают правильную оценку.

Корректность - вещь, конечно, хорошая... Но если имеет место быть обычное человеческое общение, то чью-то ФМ можно назвать посредственной. Точнее, я бы сказал, что это допустимо, если не несет в себе элементов пиара Другое дело, что определить последнее для конечного пользователя может быть нереально

[griffon80]

Корректность - вещь, конечно, хорошая... Но если имеет место быть обычное человеческое общение, то чью-то ФМ можно назвать посредственной. Точнее, я бы сказал, что это допустимо, если не несет в себе элементов пиара ... .

Я только ЗА! За такое человечесоке общение, но мы пишем не в приват друг другу. Я кстати согласен насчет ФМ (хотя бы потому что здесь есть штопор), но все же ИМХО лучше оставить оценки на суд потребителя, а то как-то .

... Другое дело, что определить последнее для конечного пользователя может быть нереально .

Не надо считать народ "хрюшей". Некоторые разбираются в "апельсинах" лучше разработчиков (это я не о себе).

[Harh]

Не надо считать народ "хрюшей". Некоторые разбираются в "апельсинах" лучше разработчиков (это я не о себе).

Нет, здесь важно скорее не некоторые, а в среднем... Так да, я согласен, что не стоит "привышать" свое, принижая чужое. Речь скорее о другом: могут ли разработчики (это я об этике ) проводить адекватное сравнение продуктов - своего и чужого.

ладно чтоб не скучно было, пару новых скриншотов моделек для сима

В первой картинке не сразу заметил, что не фотка

[griffon80]

Нет, здесь важно скорее не некоторые, а в среднем... Так да, я согласен, что не стоит "привышать" свое, принижая чужое. Речь скорее о другом: могут ли разработчики (это я об этике ) проводить адекватное сравнение продуктов - своего и чужого...

Согласен насчет "средней температуры по больнице", но кто ж ее знает.
Что-то я Вас недопонимаю. Мы об этике или об адекватном сравнении? На счет этики я уже сказал достаточно не буду повторятся, а насчет адекватности ИМХО вполне могут не хуже нас с Вами.

[Eponsky_bot]

ИМХО некорректно одному разработчику говорить, что у других ФМ никакая. ИМХО намного лучше было бы, если бы было сказано чем Ваша ФМ лучше, а вирпилы сами сделают правильную оценку.

"лучше" мало, надо тогда уточнить насколько. Это важно.

[USSR_Rik]

ИМХО некорректно одному разработчику говорить, что у других ФМ никакая. ИМХО намного лучше было бы, если бы было сказано чем Ваша ФМ лучше, а вирпилы сами сделают правильную оценку.

Политкорректная болтовня и ничего более, в Страсбурге ее оценят. Вирпилам пока оценивать нечего, наш Мустанг в стадии шлифовки и тестирования. А вот мне уже есть что сказать даже по поверхностному сравнению. И назвать кошку кошкой не есть "некорректно". Кстати, когда я говорю, что мы никогда (по всей видимости) не достигнем FSX по обилию ЛА и территориям, это как? корректно? нет?

Я с большим уважением отношусь к авиасимуляторным фирмам хотя бы потому, что нас мало (пальцев одной руки вполне хватает для подсчета), а жанр, мягко говоря, не сильно распространенный. Далее мое уважение детализируется сообразно направленности. Что не мешает мне видеть и недостатки, потому что у каждой конторы свой путь - отсюда все плюсы и минусы. Есть и личные причины для уважения каждого из симуляторов - например, Ил-2 фактически положил начало авиасимам в их теперешнем понимании и дал им стартовый импульс, я начинал когда-то с него.

Советую полетать на каком-нибудь "поршне" от "великого и могучего" и сравнить ощущения от полета с очень другим симулятором (частично бесплатным). Кое-что из того, о чем я говорил, станет ясно. Если есть наш А-10С или Ка-50 - можешь сделать аналогично.

[griffon80]

Политкорректная болтовня и ничего более, в Страсбурге ее оценят...

Не могу понять это оправдания или меня в чем то хотите переубедить? Не надо не того ни другого. Я не настаиваю, говорите что хотите о др. симах в том же духе. ИМХО это Вас не красит, но Вы же не обязаны обращать внимание на мою "политкорректную болтавню". В конце-концов я не с пистолетом у Вашего затылка стою с требованием делать как я пожелаю. Поступайте как считаете возможным

Есть и А-10 и Ка-50. А-10 никак освоить не могу, Ка-50 не все еще запомнил, так что летаю мало, но как-нибудь при случае сравню.
Предлагаю понизить градус дискуссии. Вы правильно сказали что хороших команд по количеству пальцев на одной руке можно пересчитать, Ваша команда в моем личном рейтинге №1, так что как я уже говорил не Вашей команде не Вам лично я не враг.
Если не большая тайна - Р-51 проба сил/рынка в области поршневых? Или это разовая акция? Если да, то как будет развиваться ситуация (при положительном результате) будете развивать оба направления или уйдете в симы поршневых?
Поправте, но отчасти Р-51 - вынужденная мера т.к. при полной симуляции тех же А-10 и Ка-50 количество вирпилов освоивших (читай запомнивших все кнопки) не так велико в результате народ теряет интерес?

[mr_tank]

Или это разовая акция?

а у них все в DCS разовое. 1 вертолет, 1 штурмовик, 1 поршневик и т.д.

[griffon80]

а у них все в DCS разовое. 1 вертолет, 1 штурмовик, 1 поршневик и т.д.

Я имел ввиду стоит ли ждать продолжения авиации времен WWII. Главное чтобы дальше был не 1 воздушный шарик, 1 локомотив, 1 розовый слоник. Кстати вертолет был уже 2 раза, правда один и тот же.