Цитата Сообщение от PoHbka Посмотреть сообщение
Как бы там ни было, но альтернативы теории дарвина пока что нет, выработка новой теории еще не новая теория. Пока что это только нападки.
Как бы там ни было, но любой отход от абиогенеза и СТЭ говорит о необходимости дополнительной сущности. А эта сущность даже в виде ЗАКОНА будет означать что наш материальный мир очень сильно отличается от того что пишут в учебниках в школе и в вузах. И это будет полная противоположность материалестическому САМО.

Господствующая ныне парадигма САМО являяется сильным тормозом на пути науки к пониманию того как устроен мир. Марков в своих книжках про СТЭ слюной брызжет на тех кто не согласен с постулатами СТЭ и всячески их оскорбляет. Докинз из той же серии. Им всё очевидно и понятно, только вот Марков на своём любимом палео.ру не может внятно ничего ответить специалистам которые изредка туда заходят тыкают ему в лицо необъяснимые факты и не получив вообще никакого ответа кроме "всё доказано, читайте больше" не развивают дискуссию на интереснейшие темы по причине полного бессилия таких как Марков (которым всё ясно и понятно а все остальные дураки).