Цитата Сообщение от ir spider Посмотреть сообщение
А кто им конкурент?
Индия например


Если они попробуют шевелить везде где захотят то рискуют получить дружбу против себя всех соседей.
И что?
Китай - вторая (пока) экономика мира, причём, куда более "реальная", чем первая.
Шевелить они могут и будут по всем направлениям. А "дружить против них" в интересах только той самой "первой", бумажной экономике.



Это Кургинян?
Да.


Однако Япония и Германия вполне модернизируются. Что у них с традиционным обществом?
Чего они делают??
Собирают по миру инвестиции и технологии, открывают у себя экспортные производства?
Или-таки наоборот? Торгуют технологиями и инвестициями?
Никак у них ни с традиционным обществом (особенно в Германи, Япы - особый случай, но и тот на "чисто традиционное" не тянет - просто сильно заточенное на коллективизм), ни с модернизацией.
Окучивают и собирают урожаи с тех же китайцев, корейцев, Индийцев..., проводя модернизацию там, сжигая чужое традиционное общество.

--- Добавлено ---

Цитата Сообщение от Soultaker Посмотреть сообщение
Потому что Россия не может быть инвестиционно привлекательна, в любой отрасли издержки будут выше чем у конкурентов. Единственная роль - сырьевой придаток, до тех пор пока добыча на территории России будет рентабельна.
Это и называется "немодернизируема".
Нельзя сюда просто так завезти "бусы" (зелёные бумажки и "волшебные" технологии) и качать результаты труда опупевающего от собственной крутости вчерашнего крестьянина от сохи, дорвавшегося от чашки риса до сортира в доме.
Уровень благосостояния в последние годы СССР был не ниже, чем в тех самых "европах". И уровень образования - тем более.
Кто же понесёт инвестиции чтобы платить з/п "как в европах"?