Христианство и язычество

[Borneo]

Они изначально хороши, и хороши изначально они своими изначальными художественными приемами. Изначально )))
Их никто потом не улучшал, они уже появились художественно хорошими

Но художественные приемы ты считаешь приемами улучшения текста. Поэтому если эти приемы появились, то следовательно изначальный текст был плох, иначе бы не было смысла их применять.

Вот уже и на Патриарха сьехали...
Что и требовалось

Пример с Патриархом показал абсурдность твоих умозаключений. Лысенко такой же мракобес, как и Патриарх - сатанист.

Не-а, опять Ваша ложь - ибо там я сказал, что мракобесами есть как правило "воинствующие" атеисты. Я Вам уже говорил, что провожу границы между просто атеистами (т. е. людьми, не имеющими веры в Бога) и "воинствующими атеистами" (которые служат сатане). Советские учёные в подавляющем большинстве не были "воинствующими" безбожниками.

Доказательства того, что Лысенко служил сатане, в студию!

Ещё и как носился! На волне этой самой раздутой яровизации Лысенко клеймил прогрессивные направления в науке и расправлялся со своими конкурентами.

Не носился, оставил только картофель и просо: http://imichurin.narod.ru/lysenko/agrobiology_28.html

Художественные приёмы для Библии абсолютно нормальны, хотя книга историческая.

Т.е. когда Библия говорит, о том, что древнееврейский Бог-Отец создал мир - это гипербола (художественный прием)?

Вы, милостивый государь, не иначе как грибков поганых объелись? По-Вашему, я намеренно жду "срыва башни", чтобы уйти от кары Господней?

Чтобы уйти от мирской кары. Срыв башни (невменяемость) позволит тебе избежать именно уголовного наказания, законы ведь никто из-за твоего срыва башни отменять не будет. Поэтому если нарушать законы и идти против властей (т.е. грешить по твоему) со срывом башни, то мирского наказания не будет. В связи с этим возникает вопрос, почему ты боишься именно мирского наказания и ждешь срыва башни, чтобы грешить нарушая закон? Ты считаешь древнееврейского Бога полным Лохом в юриспруденции, который не сможет защитить тебя от мирского суда?

А Он ещё и Всемогущ - т. е. по определению Ему всё под силу, даже это. А Ваше определение по определению ошибочно.

Он настолько Всемогущ, что Невездесущ?

А потому, что видите только то, что показывают Вам ваши глаза.

А у тебя не так? Ты еще галлюцинации лицезреешь?