Сообщение от А-спид
Все люди делятся на два сорта: те, у кого есть друзья, и бедный одинокий Туко.
В Америке частная собственность - святое.
А у нас... Вот что нагуглил.
Вы можете приобрести любое гражданское оружие для самообороны, но все Ваши действия по защите своей собственности должны находиться в рамках необходимой обороны. http://pravonaoruzhie.ru/faq/59172/5...187/index.html
Необходимая оборона – это защита только жизни обороняющегося... бла... бла... бла... http://www.victoriya-security.ru/con...ion.php?id=493
Короче в России такое применение оружия как на ролике НЕПРАВОМЕРНО.
Как должно быть
http://maxpark.com/community/4590/content/1434609Как должно быть — пример из правоприменительной практики республики Молдова, там короткоствольное оружие гражданам разрешено. Водитель из легально приобретенного пистолета при свидетелях выстрелил в спину вору, укравшему магнитолу из его автомобиля и бегущему с ней. И был оправдан. Ибо защищал свою личную собственность, которая должна быть неприкосновенна. Наличие свидетелей сделало такую ситуацию очевидной. Вор же, на чужую собственность посягнувший — оказался в больнице, а потом в тюрьме.
Дело не в наличии оружия, а в законе. Точнее в праве на защиту, которое ограничено законом.
В двух словах: ты не имеешь права убить вора который угоняет твою машину. Это может сделать только полиция. (Если не так - поправьте, буду только рад)
PS Я всё еще сомневаюсь что в России стоит разрешить корокоствол. С одной стороны - у нас много порядочных людей, с другой - много обезьян, которым не стоит давать в руки гранату. Некоторые из тех кто получил гранату в виде травматики упорно доказывают что они обезьяны.
Крайний раз редактировалось Troll; 27.10.2012 в 04:43.
А у него было не применение. У него было ИСПОЛЬЗОВАНИЕ.
Кто сказал, что человеческая жизнь - это высшая ценность?
Какая разница.
--- Добавлено ---
Марголин всегда был Марголиным (я про пистолет), а ПМ ПМом
Марголин (не конструктор, а его пистолет) слабоват. Безоболчечная пуля и всё такое. Хотя для нашей реальности его можно разрешить. Есть укороченный марголин, ствол обрезан до самой рамы. В карман джинсов помещается. Правда доставать неудобно, всё у него торчит в разные стороны, цепляется, дизайн такой.
Вот он
http://worldweapon.info/margo
Мушку с прорезью надо спилить конечно, именно ими и цепляется.
Крайний раз редактировалось Troll; 27.10.2012 в 15:03.
Разница в правовых последствиях.
Кто сказал, что человеческая жизнь - это высшая ценность?
Не разрешат, власть слишком боится народа.Какая разница.
--- Добавлено ---
Марголин всегда был Марголиным (я про пистолет), а ПМ ПМом
Марголин (не конструктор, а его пистолет) слабоват. Безоболчечная пуля и всё такое. Хотя для нашей реальности его можно разрешить. Есть укороченный марголин, ствол обрезан до самой рамы. В карман джинсов помещается. Правда доставать неудобно, всё у него торчит в разные стороны, цепляется, дизайн такой.
Вот он
http://worldweapon.info/margo
Это изменение конструкции, с целью скрытого ношения. Как минимум аморально, окружающие должны знать с кем имеют дело.Мушку с прорезью надо спилить конечно, именно ими и цепляется.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Да марголин и не годится для самообороны. Это ж швейная машинка. Шьет хорошо, а останавливающее действие никакое.
Кто сказал, что человеческая жизнь - это высшая ценность?
Лучше травматики. А шьёт он никак. У безоболочечной пули слабое проникающее действие. Зато удобная рукоятка и слабая отдача повышают точность.
Ваши права
Ответить с цитированием
