С Божьей помощью - к тайнам атомного ядра

[serg 61]

Среднестатистический об(м)ыватель принцип фальсифицируемости понимает раза с третьего, и то ненадолго.
"Неопровержимая теория" - звучит круто, особенно с экрана телевизора. Понимающих, что неопровержимых теорий можно выдумать штук десять за пять минут - мало.

Критерий Поппера:

Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической теории, сформулированный К. Р. Поппером в 1935 году[1]. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной) в том случае, если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен. Согласно этому критерию, высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть (в соответствии с некоторым «методологическим решением») проверкам, результатом которых может быть их опровержение.

Иначе говоря, согласно критерию Поппера, — научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Тем самым, согласно этой доктрине, решается проблема демаркации — отделения научного знания от ненаучного[2].

[HT]

Критерий Поппера:

Не надо мне про Поппера рассказывать, я про него знаю.

--- Добавлено ---

при чём тут теория? наличие Бога подаётся не как "теория", а как "факт" (бог пошел/сказал/явился при свидетелях)

В таком случае было бы неплохо чтоб так называемые верующие честно признавались в том, что так называемая вера это исключительно вопрос "нравится - не нравится".
Вот эти сказки люблю - и в них верю, а соседские нелюблю - и не верю.

[harinalex]

Не надо мне про Поппера рассказывать, я про него знаю.

--- Добавлено ---


В таком случае было бы неплохо чтоб так называемые верующие честно признавались в том, что так называемая вера это исключительно вопрос "нравится - не нравится".
Вот эти сказки люблю - и в них верю, а соседские нелюблю - и не верю.

Оффтопик:
употребление выражений "так называемая" , "с позволения сказать" и.т.п. больше для передовицы газеты Правда годится , чем для аргументации.

"Так называемая кибернетика" и лженаука "генетика" - это конечно тоже церковники придумали.

[Mirnyi]

Оффтопик:
употребление выражений "так называемая" , "с позволения сказать" и.т.п. больше для передовицы газеты Правда годится , чем для аргументации.

"Так называемая кибернетика" и лженаука "генетика" - это конечно тоже церковники придумали.

Ну, про "так называемые искусственные спутники" тоже не коммунисты пишут.
Количество дураков на душу населения не зависит от веры населения, а вот количество безграмотных и недоучек - очень даже.
Религию можно сделать из любой науки, а вот обратного преобразования просто не существует.

[harinalex]

Ну, про "так называемые искусственные спутники" тоже не коммунисты пишут.
Количество дураков на душу населения не зависит от веры населения, а вот количество безграмотных и недоучек - очень даже.
Религию можно сделать из любой науки, а вот обратного преобразования просто не существует.

это журнализды пишут. Им простительно.

Религию из любой науки не сделаешь , я не слышал ничего о православной астрономии или иудейской алгебре. Но, скажем , философия вполне может иметь религиозное(или -антирелигиозное) начало , для таких наук это вполне естественно. История и литература. То есть гуманитарные дисциплины. И нет никаких серьезных причин , что это не так.
Кстати , колледжи отцов-иезуитов по праву считаются чуть ли не лучшими образовательными учреждениями в мире. Да и папская академия в Ватикане отнюдь не только схоластикой занимается.

Оффтопик:
Хотя про "арийскую" физику слышал. Неужели опять церковники подсуетились ?

[Mirnyi]

это журнализды пишут. Им простительно.
.

Гуманитарии

Религию из любой науки не сделаешь , я не слышал ничего о православной астрономии или иудейской алгебре.
.

Да как 2 пальца об асфальт.
Свет - волна или частица?
А дальше.... Главное глыбже не вникать.
Ну это так... Из относительно сложного.
Ещё проще пример:
"квадратный корень из отрицательного числа не существует"
Берём за истину и нафиг всю комплексную алгебру.
Астрономия?
Да пожалуйста:
"давным давно аж сам Галлилей додумался, что не Солнце вокруг Земли летает, а Земля вокруг Солнца".
Это ж блин классика! Процентов не меньше 80 взрослого и грамотного населения впадает в полный ступор, если сообщаешь, что гео и гелиоцентрическая модели солнечной системы РАВНОПРАВНЫ.
Причём, если настаивать на своём, то могут и поколотить.
А задачка про самолёт на конвейере?

Но, скажем , философия вполне может иметь религиозное(или -антирелигиозное) начало , для таких наук это вполне естественно. История и литература. То есть гуманитарные дисциплины. И нет никаких серьезных причин , что это не так. .

Вообще-то, теории, чтобы быть научной, а тем более дисциплине чтобы называться наукой не достаточно одного лишь попперовского критерия. Да и вполне себе научные теории и дисциплины частенько стремятся перейти в разряд религии (см. выше).
А уж у гуманитариев с этим вообще полный кошмар.
И если на клетке с тигром ты увидишь надпись "кролик", то не верь глазам своим.
В смысле - если гуманитарий под прикрытием научности отдельных положений несёт религиозную хрень, то эта хрень не является наукой.

[serg 61]

Гуманитарии

Да как 2 пальца об асфальт.
Свет - волна или частица?
А дальше.... Главное глыбже не вникать.

А что астрологии, нумерологии, уфологии, и т. п. и т. д. недостаточно?

[HT]

Употребление выражений "так называемая" , "с позволения сказать" и.т.п. больше для передовицы газеты Правда годится , чем для аргументации.

Подавляющее большинство верующих - именно так называемые. Позеры, если угодно. И вера у них поэтому тоже - так называемая.

"Так называемая кибернетика" и лженаука "генетика" - это конечно тоже церковники придумали.

Если думаешь что опальные теории, взгляды и ученые были только в СССР то ты оооочень сильно заблуждаешся

[harinalex]

Подавляющее большинство верующих - именно так называемые. Позеры, если угодно. И вера у них поэтому тоже - так называемая.

Неугодно . Списываю эти утверждения на максимализм и незнание жизни.

Если думаешь что опальные теории, взгляды и ученые были только в СССР то ты оооочень сильно заблуждаешся

Я такого не говорил , просто привел наиболее близкий по времени пример. Который говорит о том , что различия идеологии и религии весьма малы . Потому хвалить идеологию и ругать религию довольно глупо - это просто разные стороны одной медали. И религия может играть прогрессивную роль (например , католичество в странах Южной Америки последние десятилетия) , а самая распрекрасная идеология о рае на Земле может превращаться в ад , если это Пномпень в 1975-ом году.

[HT]

Неугодно . Списываю эти утверждения на максимализм и незнание жизни.

[зевает]
Да списывай, знаток жизни, списывай, мне не жалко

Я такого не говорил , просто привел наиболее близкий по времени пример. Который говорит о том , что различия идеологии и религии весьма малы . Потому хвалить идеологию и ругать религию довольно глупо - это просто разные стороны одной медали. И религия может играть прогрессивную роль (например , католичество в странах Южной Америки последние десятилетия) , а самая распрекрасная идеология о рае на Земле может превращаться в ад , если это Пномпень в 1975-ом году.

Я говорил что-то за идеологию?
Я хоть раз в этом топике слово "идеология" вообще упомянул?

[harinalex]

[зевает]
Да списывай, знаток жизни, списывай, мне не жалко
Я говорил что-то за идеологию?

Оффтопик:
Вы часом не из Одессы ? Похожую манеру разговаривать там наблюдал.

[зевает]Я хоть раз в этом топике слово "идеология" вообще упомянул?

это я упомянул , не волнуйтесь.

[HT]

Вы часом не из Одессы ? Похожую манеру разговаривать там наблюдал.

Ну если нет понимания что употребление выражений "списываю на максимализм и незнание жизни" даже для передовицы Правды не годится, не то что для аргументации, то тогда да, из Одессы.

это я упомянул , не волнуйтесь.

Уфф...спасибо!
А то я так разволновался!

PS. Если нет навыка работать с тегом "цитата" - то лучше с ним не работать.

[harinalex]

Ну если нет понимания что употребление выражений "списываю на максимализм и незнание жизни" даже для передовицы Правды не годится, не то что для аргументации, то тогда да, из Одессы.

нет , это я по поводу другой фразы спросил. Там , где прозвучало "за идеологию". Звучит по-одесски , евпочя.

PS. Если нет навыка работать с тегом "цитата" - то лучше с ним не работать.

Оффтопик:
А что не так с моим скиллом цитирования ? Готов извиниться за непреднамеренные ошибки .