???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 1786

Тема: Предложения улучшений в игровой процесс,непосредственно от самих игроков

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1

    Re: Предложения улучшений в игровой процесс,непосредственно от самих игроков

    Ну APOS от SABOWа чем-то отличается по механике? А АТ-4 нет да... А почему у вас нет АТ-4?

  2. #2

    Re: Предложения улучшений в игровой процесс,непосредственно от самих игроков

    Цитата Сообщение от Fritz_Sh Посмотреть сообщение
    Ну APOS от SABOWа чем-то отличается по механике?
    Ничем, для галочки фичи стараемся не добавлять и там и там.
    Но мы вроде в контексте наступления 44года и появлении фаустпатронов рассматриваем вопрос. В SABOW и с тем и с тем определенная напряженка, даже гипотетически
    "Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
    "Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.

  3. #3

    О бэкбласте в помещениях

    Из мануала 2002го года FM 3-06.11 COMBINED ARMS OPERATIONS
    IN URBAN TERRAIN:

    b. Backblast. Backblast effects must be considered when employing recoilless
    weapons. During combat in urban areas, the backblast area in the open is more hazardous
    due to loose rubble and the channeling effect of the narrow streets and alleys.
    (1) When firing recoilless weapons in the open, soldiers should protect themselves
    from blast and burn injuries caused by the backblast. All personnel should be out of the
    danger zone. Anyone not able to vacate the caution zone should be behind cover. Soldiers
    in the caution zone should wear helmets, protective vests, and eye protection. The shooter
    and all soldiers in the area should wear earplugs.
    (2) Since the end of World War II, the US Army has conducted extensive testing on
    the effects of firing recoilless weapons from within enclosures. Beginning as early as
    1948, tests have been conducted on every type of recoilless weapon available. In 1975,
    the US Army Human Engineering Laboratory at Aberdeen Proving Grounds, Maryland,
    conducted extensive firing of the LAW, Dragon, and TOW from masonry and frame
    buildings, and from sandbag bunkers. These tests showed the following:
    (a) Firing these weapons from enclosures presented no serious hazards, even when
    the overpressure was enough to produce structural damage to the building.
    (b) Little hazard exists to the gunnery or crew from any type of flying debris. Loose
    items were not hurled around the room.
    (c) No substantial degradation occurs to the operator’s tracking performance as a
    result of obscuration or blast overpressure.
    (d) The most serious hazard that can be expected is hearing loss. This must be
    evaluated against the advantage gained in combat from firing from cover. To place this
    hazard in perspective, a gunner wearing earplugs and firing the loudest combination (the
    Dragon from within a masonry building) is exposed to less noise hazard than if he fired a
    LAW in the open without earplugs.
    (e) The safest place for other soldiers in the room with the shooter is against the wall
    from which the weapon is fired.
    (f) Firers should take advantage of all available sources of ventilation by opening
    doors and windows. Ventilation does not reduce the noise hazard, but it helps clear the
    room of smoke and dust, and reduces the effective duration of the overpressure.
    (g) The only difference between firing these weapons from enclosures and firing
    them in the open is the duration of the pressure fluctuation.
    (h) Frame buildings, especially small ones, can suffer structural damage to the rear
    walls, windows, and doors. Large rooms suffer slight damage, if any.
    Из TRADOC bulletin 3 Soviet antitank grenade launcher RPG-7:
    The RPG-7 can be employed in all types of constructed fortifications to include positions with overhead cover and inside buildings. The gunner needs only two meter safety distance from the rear bunker wall. Tests also indicate that RPG-7 can be fired safely from inside buildings.
    Из TRADOC bulletin 5 Training with LAW:
    One of the myths about LAW use was that it could not be fired from inside buildings. LAW does produce a dangerous backblast when fired and gunners must account for that, particularly in peacetime training. But, IN COMBAT, LAW can be fired safely from inside buildings and bunkers with overhead cover if a few safety precautions are observed. The safety precautions noted below were confirmed recently by the Human Engineering Laboratories at Aberdeen Proving Grounds.
    - Room requires about 20 sq feet of ventilation - that equals 1 door and 1 window; both open.
    - 4' Minimum from rear wall.
    - Non-firers have to stay in front of the backblast area.
    - Everyone in room must wear earplugs and helmets.
    Такие вот дела. Про АТ-4, Джавелины и прочее тоже где-то видел, но сейчас лень искать.
    На вики о Панзерфаусте 30 утверждают, что " it had a 3.3 cm (1.3 in) diameter tube containing 54 grams (1.9 oz) of black powder propellant". Это вот это чудо жгло немцев если стрельба не из концертного зала на улицу велась?

  4. #4

    Re: О бэкбласте в помещениях

    Цитата Сообщение от waypoint Посмотреть сообщение
    Такие вот дела. Про АТ-4, Джавелины и прочее тоже где-то видел, но сейчас лень искать.
    На вики о Панзерфаусте 30 утверждают, что " it had a 3.3 cm (1.3 in) diameter tube containing 54 grams (1.9 oz) of black powder propellant". Это вот это чудо жгло немцев если стрельба не из концертного зала на улицу велась?
    Как вы можете такое писать! В CM же немеряный реализм по всем параметрам, это проклятые американцы нас обманывают своими мануалами!

    P.S. А на самом деле все от того что физика сложная наука. А тут еще кубическая зависимость от расстояния для ударной волны, т.е. и высшая математика добавляет своего вот и получаются адские динамореактивные гранатометы, которым нужно 10 метров позади стрелка, для ведения огня.
    Напомню что в 76мм ОФС снарядах с несоизмеримо большим количеством взрывчатого вещества 10 и даже 5м радиус поражения фугасной волной это ненаучные фантастические мечты. А тут 54 грамма и творят такие чудеса.
    "Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
    "Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.

  5. #5
    Меценат
    Регистрация
    27.05.2001
    Сообщений
    5,695
    Images
    2
    Нарушения
    1/0 (0)

    Re: Предложения улучшений в игровой процесс,непосредственно от самих игроков

    Цитата Сообщение от Fritz_Sh Посмотреть сообщение
    А почему у вас нет АТ-4?
    Меня лично гораздо больше волнует почему в игре нет AT-ST.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •