Планы Graviteam на 2013 год

[Andrey12345]

в подобных случаях используют имена уже известных гейм дизайнеров (Сид Мейер) или писателей (Том Клэнси, Клайв Баркер), с целью пропиарить игру за счет использования громких имен.

Ага, и особенно Гарри Гризби

Громкие имена используют не для пиара как такового, а для указания того что это все та же каша, от тех же поваров, только гуще.

Использовать название компании в названии игры думаю не самое лучшее решение.

Почему?

ИМХО лучше всего - что-то нейтральное, без указания на тип техники (как было с Ахтунг Панзер) или временного периода,

Да Graviteam Tactics именно такое нейтральное и есть, ни временного периода ни типа техники нет

можно Battle tactics, Battle art.
Hearts of War например - Hearts Of War: Operation Uran - чем не название? или Hearts of War: Kursk '43.

Такие названия вызывают скажем так насмешки на иностранных форумах, под общим лейтмотивом - опять эти русские не смогли придумать нормального названия на английском языке. Собственно оно так и есть.
Я уже не говорю про их (таких названий) основную проблему в виде регистрации прав.

[Di@bl0]

Громкие имена используют не для пиара как такового, а для указания того что это все та же каша, от тех же поваров, только гуще.

ну к примеру каша у того же Тома Клэнси или Сида Мейера отличается постоянно, да и Убейсофт не зря выкупили у первого право самим лепить Tom Clancy's куда попало, при этом игры к самому Тому никакого отношения не будут иметь, о чем большинство игроков даже не догадывается.

Почему?

потому, что оно ничего не означает, то же самое, что назвать игры Game#1 Game#2 Game#3 Game#3_DLC#1

Да Graviteam Tactics именно такое нейтральное и есть, ни временного периода ни типа техники нет

я бы сказал что, вообще ничего нет, кроме указания на Разработчика и туманный намек на жанр, очень сухое название.

Такие названия вызывают скажем так насмешки на иностранных форумах, под общим лейтмотивом - опять эти русские не смогли придумать нормального названия на английском языке. Собственно оно так и есть.

это если менять название через каждые год-два, то да, смешно выглядит. Но стоит игре хорошо распариться, и её название будет восприниматься более, чем просто адекватное, например - Ил-2 Штурмовик, Operation Flashpoint и т.д. - на первый взгляд, названия не очень, но вполне прижились.

[Andrey12345]

потому, что оно ничего не означает, то же самое, что назвать игры Game#1 Game#2 Game#3 Game#3_DLC#1

А можно подумать Steel Fury или Achtung Panzer что-то означает и чем-то решительно отличается от Game#1 и Game#2?

Кстати Game #1 очень неплохое название, лучше всех что тут предлагали, с какой стороны не погляди.

я бы сказал что, вообще ничего нет, кроме указания на Разработчика и туманный намек на жанр, очень сухое название.

Это же хорошо. И нет проблем с правами, в отличии например от Hearts Of War.

это если менять название через каждые год-два, то да, смешно выглядит.

Смешно выглядит в любом случае, т.к. названия получены "генератором тупых названий" и по другому выглядеть не могут.

Но стоит игре хорошо распариться, и её название будет восприниматься более, чем просто адекватное, например - Ил-2 Штурмовик, Operation Flashpoint и т.д. - на первый взгляд, названия не очень, но вполне прижились.

Я не пойму, вы предлагаете придумать очередное "эпическое" название, которое через год отберет очередной ушлый издатель? Зачем это нужно?