На самом деле, всё действительно упирается в проблему "сложности".
Но "упирается" достаточно условно.
Я думаю, что в замкнутой системе сложность не может долговременно и направленно расти (второе начало термодинамики запрещает).
А дальше предположения...
ЕСЛИ вселенная замкнута (а это подразумевается материалистическим определением вселенной), то изначально её сложность, как "неживого" объекта выше сложности белковой жизни.
Только тогда диссипативные (случайные) процессы могли закономерно породить белковую жизнь. И тогда подобная жизнь должна встречаться достаточно часто, при близких к земным условиях. Либо жизнь - всеголишь кратковременная "флуктуация".
И тогда жизнь во вселенной - явление исключительное, просто не способное встречаться часто.
Если первое, то впринципе наверное возможно повторить зарождение белковой жизни, без условия "разумного направления" - т.е., случайным перебором условий и воздействий с более-менее высокой вероятностью, если второе, то практически не реально за любой срок.

Чтобы понять как оно обстоит на самом деле, нужна статистика. А её пока нет. Ну просто вообще. И будет ли когда-нибудь - большой вопрос.
И с креационизмом тут связь неочевидная. Ведь, если "жизнь создана более сложной структурой" то как раз в этом случае она должна встречаться чаще, чем если жизнь - "флуктуация".