Цитата Сообщение от PoHbka Посмотреть сообщение
Кем, чем и что было хорошо изучено??? Учеными 60х?
Да.

Цитата Сообщение от PoHbka Посмотреть сообщение
Которые после блистательных полетов на Луну заявили что она "полностью изучена и не представляет никакого интереса"?
Цитату можно? Ну чтобы было понятно, кем, когда и в каком контексте это было сказано.
А пока что это заявление принадлежит Поньке и всерьез не рассматривается.

Цитата Сообщение от PoHbka Посмотреть сообщение
А сейчас выясняется что на Луне есть все, чего ученые глядя в телескоп при планировании полето никак знать не могли, вода например.
Ну и? Выяснилось. И дальше что? Американцы не летали на Луну потому что на Луне нашлось что-то новое? Логика у опровергателей как всегда на высоте.
Или, может быть, американцы не могли лететь на Луну потому что про нее не все было известно?
Этим и отличаются первопроходцы, что идут на риск. Это их и отличает от диванных разоблачителей

Цитата Сообщение от PoHbka Посмотреть сообщение
Нужный инструментарий только сейчас появляется.
Какой нужный инструментарий сейчас появляется?
Без общих фраз, поконкретнее.

Цитата Сообщение от PoHbka Посмотреть сообщение
И даже сейчас, с новыми материалами, никак не решена проблема защиты при межпланетных перелетах.
Радиационное воздействие на организм зависит, грубо, от двух факторов: интенсивности облучения и его продолжительности.
На Марс полгода (или сколько там) лететь сейчас действительно невозможно.
А три дня на Луну - вполне.

Цитата Сообщение от PoHbka Посмотреть сообщение
Может ты почитаешь что нибуть посильное для тебя? Журнал какой нибуть детский.
Тут уже был такой: Динаб, или как его там. Тоже въехал на белом носороге "я верю нашим а значит американцев на Луне не было".
Очень быстро оказалось, что если верить нашим, то американцы на Луне как раз были.
Ну и то что его кумир Попов - дешевое брехло и неумелый подтасовщик тоже быстро выяснилось.
И чето не видать этого Динаба, сдулся быстро.
Так что продолжай ты веселить нас дальше