Парк "Ведро клиренса" - место обсуждения танковых и околотанковых вопросов

[Andrey12345]

Подскажите плиз.т-54/55 модернизировали в т-62 потом в т-64 который переделали в т-72, который потом долепили до т-90.

Нет, если Т-62 еще в принципе можно назвать модернизацией Т-55, с некоторыми оговорками.
То Т-64 новый танк, который в принципе выпадает из этой последовательности.

Особым звеном в цепи стоит т-80, сделанный из т-64, но полностью переделанный.
Я правильно цепочку выстроил?

Т-80 и Т-64 по сути "особые звенья", ходовая, СУО, гусеницы и двигатели отличные от Т-72/Т-62/Т-55.

Но при особом желании можно их притянуть за уши - это все танки классической компоновки, или наоборот Т-72/Т-90 отделить от Т-62/Т-55. Смотря на каком уровне абстракции рассматривать .

Т.е. т-90 это фактически т-54, с измененными узлами.

Чего уж мелочиться - Reno FT-17 с измененными узлами.

Вопрос. Это только наша танкошкола так шла, или у западников тоже такие же модернизации?

У западников немного по другому, но суть та же.

Вопрос нуба, просьба послать туда где это все разжевано.

Этот вопрос череват особенно лютыми танкосрачами в стиле Харьков vs Тагил vs Ленинград, будьте осторожны.
Я бы дал ссылку на блоги двух известных интернет воинов, но боюсь тут опять будет обострение

Просто тут недавно спор возник, говорилось, что т-72 это полностью другой танк в отличии от предшественников.

Полностью другим танком пока особо никакой не назовешь, все с классической компоновкой потомки Reno FT, с "с измененными узлами", да

В общем, определитесь с критериями по каким отличать различное или одинаковое, тогда можно классифицировать.