Цитата Сообщение от serezha Посмотреть сообщение
А эта статистика была известна изначально (может даже до войны), или все-таки посчитана ПО РЕЗУЛЬТАТАМ боевого применения противотанковых средств?
Любая статистика считается по результатам. Как видим результат околонулевой, это означает что:
1) средства неэффективные
2) применяли неправильно
3) и/или не применяли по причине пункта №1

Смотрим что произошло после (в конце) войны, внезапно появились какие-то там противотанковые гранатометы, ПТУР и ПТ САУ в количествах. Вот ведь глупые люди, есть же такие хорошие ПТ гранаты и вообще взрывчатку на танк класть это же так хорошо работает, да.


Цитата Сообщение от serezha Посмотреть сообщение
Даже если бы немецкие саперы и пртивотанкисты заранее знали о низкой эффективности такой тактики, все равно бы ее применяли, так как полчиша русских танков надо чем-то останваливать,
Видимо вы не в курсе, но у немцев были такие штуки - называется противотанковое орудие, при всей рисковости его применения дает на порядки лучшие результаты (что подтверждается опять же статистикой по результатам использования). А еще их много много штук на дивизию полагалось, гораздо больше чем подрывников. Видимо не все разделяли вашу точку зрения о том что делать с танками противника. Потом еще зачем-то фаустпатроны и оферноры делать начали в количествах, даже пистоль с кумулятивной гранатой сделали, не подскажите зачем?

- - - Добавлено - - -

Цитата Сообщение от serezha Посмотреть сообщение
Это я понял, аргументов у Вас опять нет. А если есть - тогда приведите, особенно про отказ выполнения приказа.
Против ваших железобетонных аргументов не попрешь, это да