Цитата Сообщение от DINAB Посмотреть сообщение
Представьте себе аппарат, который может неделями находится на высоте баллистического отрезка траектории МБР и передвигаться со сравнимыми в порядках скоростями. Его задача по наводке с земли установить контакт с МБР и запустить бортовую систему перехвата целей. Т.е. перехват будет осуществляться не на встречных, а на догонных курсах.
Тут сложно без математики. Представляя себе такое - имеем аппарат, который должен находясь в границах (над территорией) своего государства будет иметь возможность обнаружить противника, навести, запустить и разогнать средство поражения до скорости в разы превышающей скорость МБР, и на этой скорости (произведя селекцию ложных целей) поразить боеголовку, остатки которой (+ остатки поражающего элемента) на уже, помоему, нерелятивистских скоростях продолжат движение в сторону цели МБР, успешно её (цель) поражая. ) Извините если пропустил запятые. )
Это при условии вхождения в границы гос-ва уже на космических скоростях и времени подлета от границы до например Нерезиновска что-то в районе пары минут (цифру взял с потолка памяти).

летайте на по-2 со скоростью 100км\ч ,это будет ваш истребитель 6-го поколения ))ну и что ,что не модно, зато какая маневренность !
Не удивлюсь если скорость перспективной авиации будет именно такой. Малоразмерная низколетящая цель с мизерной ЭПР способная донести 1 маленький заряд "чего-надо" точно "куда-надо" ровно "когда-надо".

В условиях современной экономики - конфликт в котором следует применять истребители против бомбардировщиков - невыгодны. Для локальных, читай - выгодных, конфликтов - вполне достаточно Л-39 поколения 3-, с НУРС-ами. Ибо вылет одного истребителя класса F-22 будет стоить как половина всего бюджета войны.
Но мы конечно же заявим что " началась разработка истребителя шестого поколения". Ну для галочки и чтобы какбы все боялись. Ну и тренд такой.