MBDA продемонстрировала технологию боеприпасов переключаемой мощности

[Heli]

Какой смысл в таких боеприпасах ?

уменьшение сопутствующего ущерба

Если гораздо дешевле и практичней иметь боеприпасы разной мощности ?

два боеприпаса это двойная логистика
два боеприпаса занимают две подвески самолета

Какова основная цель применения оружия ? Эффективно поражать цель ! А потому если ракета при 100 % загрузке гарантированно уничтожит заданную цель , то какой смысл использовать 10% ?

что тут может быть непонятного?
если в опасной зоне боеприпаса (для оценки размеров которой могу порекомендовать брошюру Range Safety Department of the Army Pamphlet 385–63) не предполагается (именно так, ибо "туман войны") наличие:
-дружественных войск
-гражданских лиц
-инфраструктуры, чье чрезмерное повреждение неприемлемо
то применяется полное энерговыделение
иначе сниженное

Перед военными всегда стояла проблема нехватки мощности , чем ее избыток .

отнюдь, просто до настоящего времени технология переключаемого энерговыделения была прерогативой только одного рода боеприпасов (в силу специфики применения и относительной мощности) - тактических атомных авиабомб - близость своих войск к точке сброса в быстроменяющейся тактической обстановке зачастую не позволила бы использовать полную мощность заряда

теперь благодаря европейским ученым (фас! ) данное свойство доступно и для конвенционального оружия
во многом из-за отсутствия подобной технологии ранее появились такие боеприпасы как viper, griffin, SDB I/II и т.д. - так что понимание важности уменьшения сопутствующего ущерба у военных (особо у тех кто при деньгах и ведет реальные БД) есть

Уже было, недавно, в Ливии. Когда с Торнадо IDS пускали ракеты по пикапам с ДШК.

а рядом были и пикапы с сдвоенными Игла-С
как-то сразу меняется оттенок слов

Святая вера в написанное в интернете! Ну да, там же высокотехнологичными умными словами написано. Самими европейцами.

я знал что ответы тебе не нужны

[Den-K]

а рядом были и пикапы с сдвоенными Игла-С
как-то сразу меняется оттенок слов

Интересно, а что было рядом о одиночными пикапами, тракторами, да даже одиночными бойцами, по которым в Афгане, Ираке, пускали ракеты Hellfire?
Моя фантазия выдаёт только ОМП за пазухой, ну или скажем по карманам были рассована трофейная американская военная оптика крайнего поколения Ну чтобы стоимости выстрела и цели более менее были равны.

[Heli]

Интересно, а что было рядом о одиночными пикапами, тракторами, да даже одиночным бойцом, по которым в Афгане, Ираке, пускали ракеты Hellfire?

очень часто ничего и что дальше?
американские военные понимают, что проще гарантированно ликвидировать (вертолеты чаще всего так действуют при недостатке времени на обстрел из иного бортового оружия - не дать разбежаться или если цель транспортное средство) управляемой ракетой даже единственного повстанца, чем потерять от его действий своего солдата

[Den-K]

очень часто ничего и что дальше?
американские высшие военные чины понимают, что проще ликвидировать управляемой ракетой даже единственного повстанца, чем потерять от его действий своего солдата

Я хотел это написать(кстати хотел еще про солдата, что шмаляет из Javelin по мазанке), но подумал лучше Вы. Это так мило, да Прям слезу вызывает.

уменьшение сопутствующего ущерба

А это когда то кого то заботило?
Или скажем подряды на восстановление разрушенного, которые потом отдавали афилированной фирме министра обороны одной сверхдержавы, не было?

[Heli]

Я хотел это написать(кстати хотел еще про солдата, что шмаляет из Javelin по мазанке), но подумал лучше Вы. Это так мило, да Прям слезу вызывает.

из серии "хорошо быть богатым и сильным"

А это когда то кого то заботило?
Или скажем подряды на восстановление разрушенного, которые потом отдавали афилированной фирме министра обороны одной сверхдержавы, не было?

дружественный огонь заботил всегда и с ростом процента потерь по этой категории все больше
инфраструктура важна для решения оперативных задач - яркие примеры мосты, ВПП, портовые сооружения
а чем меньше случайных жертв, точнее и неизбежнее удар - тем меньше у колеблющихся причин для перехода на сторону повстанцев

Вот это лучше сделать началом заголовка Ваших новостей. Типа серия.
Без обид.

бедные и слабые не двигают прогресс вперед
следовательно и новостей о них минимум
не подскажешь почему я никогда не слышал например о уругвайских вертолетах

[Den-K]

из серии "хорошо быть богатым и сильным"

Вот это лучше сделать началом заголовка Ваших новостей. Типа серия.
Без обид.