Минобороны отказалось от нового «калашникова»

[VolkVoland]

Видео Петрова, а остальное мусор пустой.

Гаусс - детские игры

ФПС Раша - Американец с забавным досье.

Вот так информация и деградируется.

- - - Добавлено - - -

А еще истину в интернетах пишут что вскорости земля налетит на небесную ось. Вот из Ак 74 м который с пластиковым прикладом стоя с упором в плечо можно стрелять можно вот попадать вопрос. А обвешаный колиматорами прицелами бицепсами системами жпс это сюда http://www.youtube.com/watch?v=Cf3RfidFKBw
А из РПК 74 с рук ага, в инете наверное по Французской или какой там системе можно найти ролики и из ПК наверное с рук без отдачи стреляют.

Мало что понял из тог что вы написали, но один простой вопрос, вы когда последний раз занимались стрельбой?

Я полторы недели назад, отстреливал 5.45 и 7.62Х54

[Semernin]

ФПС Раша - Американец с забавным досье.

А чем оно забавное?

[inteceptor]

Все, после ПК, меня унесли, не утащили из под стола откачивать. А из 2А46 нет ли в ютубе роликов стрельбы с рук, ладно не очередями пускай одиночными. Стрелял давно уже но отдачу РПК 74 помню хорошо.

[VolkVoland]

Все, после ПК, меня унесли, не утащили из под стола откачивать. А из 2А46 нет ли в ютубе роликов стрельбы с рук, ладно не очередями пускай одиночными. Стрелял давно уже но отдачу РПК 74 помню хорошо.

Кроме "роликов ютуба" есть патентованная система тренировки которою успешно преподают спецуре.

Петров также из СВД парными стрелял, и что?

Я тоже пробовал парными 7.62Х54, и смело заявляю что отдача совсем не конец света, нужно только попробовать и плотно освоить это лично.

Комичны нытики которые не перестают жаловаться на отдачу. Сами пади когда девку дерут то за сиски хватаются крепче чем за цевьё да рукоять.

С ПМ тоже самое, сколько раз слышал "ой как он в руку бьёт прям не удержишь... беда совсем, а вот западные Беретты это класс!"

От невежества сравнивают две совершенно разные системы запирания, калибры, массы/габариты и пускают слюни на "фирму".

Да, рукоять на ПМ не самая эргономичная, кому надо меняйте на Хоуг и вперёд. В сравнении у СиГ 232 в хилом .380ACP отдача такая же как у ПМ, но кроме качества ВЫДЕЛКИ деталей и их притирки, все БОЕВЫЕ качества значительно уступают ПМ.

Действительно оружие это тонкое дело, т.к. сразу раскрывает менталитет тех кто производил и кто/как использует.

У меня БЫЛА личная Беретта, по молодости, после +/- 7 тыщ выстрелов алюминиевая рама пошла трещинами, а передние углы направляющих стали сбиваться.

Одно скажу. Да, действительно было приятно ей в сухую щёлкать, очень приятно держать в руках. В ладонь садилась как влитая. Отдача ну очень мягкая, но в итоге весь характер этого НЕ-оружия выявился в форме капризов привередливой кокетки. Кому то это нравится, но по мне если дело доходит до направленной стрельбы, то мне необходимо вкладывать выстрелы в цель, а не заигрывать с плохо воронёной киской.

Это первая реакция тех кто знакомился с современным западным оружием; вместо настоящего воронения, оружие красится чёрным покрытием, которое легко царапается. Ну как дешёвый макияж на пафостной, барной девки, макияж который сразу начинает течь.

Из западных экземпляров я из чего только не стрелял, включая пушечные револьверы калибров .44 и из Израильского извращения в виде .50 Дезерт Игл. На прошлой недели палил из револьверной классики; .357 с 6 дюймовым стволом. Всё это забавы для развлечения. По мне единственное рациональное применение для тяжёлых револьверов, так это самооборона против медведей и крупных кошек во время сезона охоты, когда без талона на охоту винтарь с собой носить запрещено.

Из раза в раз, всегда прихожу к одному и тому же - Советская классика.

[MaV11]

Интересно, а в боевых условиях у тов. Петрова тоже будет возможность принять такую стойку и поливать неподвижную мишень?

[VolkVoland]

Интересно, а в боевых условиях у тов. Петрова тоже будет возможность принять такую стойку и поливать неподвижную мишень?

Интересно, а вы просмотрели видео товарища Петрова, где он демонстрировал стрельбу с колена и лёжа?

Если нет то очень советую просмотреть, тогда оба этих ненужных вопроса отпадут сами.

[MaV11]

Интересно, а вы просмотрели видео товарища Петрова, где он демонстрировал стрельбу с колена и лёжа?

Если нет то очень советую просмотреть, тогда оба этих ненужных вопроса отпадут сами.

Это всё спортивная стрельба, или нормативы какие-нибудь в условиях полигона сдавать. Никто не мешает, мишень стоит себе неподвижно, в тебя не стреляет и неизвестно откуда ничего не прилетит.
Лучше посмотреть стрельбу в условиях реальной войны - Сирия, Афганистан и т.д. У меня появляются сомнения в применимости методов тов. Петрова на практике.

[Dzen]

Да, товарищ Петров класно стреляет, вот только в своих монологах изрядно перегибает палку. Я согласен, что можно улучшить точность стрелшьбы из неустойчивых положений пользуясь его методикой из существующих образцов автоматов. Вот только проблемка есть - её нигде нет, этой методики. Вот к примеру я командир подразделения и хочу научить своих солдат - кроме штатных методик обучения мне ничего недоступно, в том числе и методика Петрова.
Вторая претензия к Петрову - он возмущается модой на обвес оружия планками - соглашусь только отчасти. Для военных большинство этих планок ненужно, зато уже лет двадцать как остро назрела необходимость в верхней планке для крепления оптики на автоматы. Сейчас наши подразделения не готовы к ночным боям - просто из всего взвода есть только один автомат с ночным прицелом. И когда мы выходили на ночные стрельбы, как только не извращались, чтобы соорудить кустарным способом хоть какие-то угробищные прицельные приспособления. А товарищу Петрову всё это оказывается ненужно.
С пистолетами там у него тоже весело. ПМ класный, потому-что он лёгкий. ГШ херовый, потому-что он лёгкий. И т.д.

- - - Добавлено - - -

Да, товарищ Петров класно стреляет, вот только в своих монологах изрядно перегибает палку. Я согласен, что можно улучшить точность стрелшьбы из неустойчивых положений пользуясь его методикой из существующих образцов автоматов. Вот только проблемка есть - её нигде нет, этой методики. Вот к примеру я командир подразделения и хочу научить своих солдат - кроме штатных методик обучения мне ничего недоступно, в том числе и методика Петрова.
Вторая претензия к Петрову - он возмущается модой на обвес оружия планками - соглашусь только отчасти. Для военных большинство этих планок ненужно, зато уже лет двадцать как остро назрела необходимость в верхней планке для крепления оптики на автоматы. Сейчас наши подразделения не готовы к ночным боям - просто из всего взвода есть только один автомат с ночным прицелом. И когда мы выходили на ночные стрельбы, как только не извращались, чтобы соорудить кустарным способом хоть какие-то угробищные прицельные приспособления. А товарищу Петрову всё это оказывается ненужно.
С пистолетами там у него тоже весело. ПМ класный, потому-что он лёгкий. ГШ херовый, потому-что он лёгкий. И т.д.

- - - Добавлено - - -

Это всё спортивная стрельба, или нормативы какие-нибудь в условиях полигона сдавать. Никто не мешает, мишень стоит себе неподвижно, в тебя не стреляет и неизвестно откуда ничего не прилетит.
Лучше посмотреть стрельбу в условиях реальной войны - Сирия, Афганистан и т.д. У меня появляются сомнения в применимости методов тов. Петрова на практике.

А у меня нет. Потому что альтернатива этим методам практически такая же, только автомат подбрасывает при стрельбе. Хотя нет, есть ещё альтернативные способы, демонстрируемые сирийскими укурками - выставить автомат из-за угла и выпулить куда-то весь магазин.

[VolkVoland]

Вторая претензия к Петрову - он возмущается модой на обвес оружия планками - соглашусь только отчасти. Для военных большинство этих планок ненужно, зато уже лет двадцать как остро назрела необходимость в верхней планке для крепления оптики на автоматы. Сейчас наши подразделения не готовы к ночным боям - просто из всего взвода есть только один автомат с ночным прицелом. И когда мы выходили на ночные стрельбы, как только не извращались, чтобы соорудить кустарным способом хоть какие-то угробищные прицельные приспособления. А товарищу Петрову всё это оказывается ненужно.
С пистолетами там у него тоже весело. ПМ класный, потому-что он лёгкий. ГШ херовый, потому-что он лёгкий. И т.д.

Не совсем претензия - Петров наоборот критикует то что запустили модернизацию СВД именно начиная с верхней планки, а оттуда и стандартизация.

Именно это включая ночные приборы очень даже надо, что только менее вероятно случится с затратами нового оружейного стандарта.

ПМ хорош в своей категории по параметрам надёжность-эффективность. ГШ при его малом весе основан на более мощном патроне 9Х19.

Я стрелял из малогабаритных Глоков которые в весе ровны ГШ. Это полный ужас. Эффективная дальность стрельбы с натягом 15 метров. Именно поэтому у ГШ система затвора поворотная а не классическая - она сильно уменьшает отдачу направляя её строго назад а не переводя её вверх, при этом частично поглощая моментом разворота ствола. Это существенно уменьшает подброс ствола вверх, но при этом соответственно увеличивает ощущаемый удар в руку.

К примеру у Сига расположение ствола очень высокое в отношении рамы, но система сбалансирована так что при сильном подбросе ствола, при возврате затвор сбивает его обратно на цель, при этом отработав львиную долю отдачи. Это всё прекрасно, но также ухудшает точность при беглой стрельбе, улучшение чего требует спец. подготовку.

[VolkVoland]

Это всё спортивная стрельба, или нормативы какие-нибудь в условиях полигона сдавать. Никто не мешает, мишень стоит себе неподвижно, в тебя не стреляет и неизвестно откуда ничего не прилетит.
Лучше посмотреть стрельбу в условиях реальной войны - Сирия, Афганистан и т.д. У меня появляются сомнения в применимости методов тов. Петрова на практике.

Конкретно подавляющий процент стрельбы из автомата является не целевой а секторной стрельбой.

Советую вам посмотреть бесконечные кадры городских боёв в Сирии. У вас быстро сложится картина типовых столкновений.

Со стороны невинных-пушистых борцов за любовь и свободу, из за угла выходит чмырь и начинает поливать вдоль улицы. Его косит снайпер который успел засесть на позицию.

Для этого уже надо было зачистить здание, но если бойцы обучены замкнутой стойкой и способны ТОЧНО бить подавляющим автоматическим огнём, то угол отбивается без снайперов и гранатомётчиков.

Петров на столько вовремя всплыл что это даже настораживает...

[VolkVoland]

А чем оно забавное?

Это другая тема. Недавно одного из его сотрудников застрелили, аккуратно.

За ними финансы стоят немереные, буквально, и похоже что не "накопление" через финансовые механизмы, а гораздо ближе к кормушке виртуальной машины.

Лицевая сторона их пропаганды вооружения которая специально нацелена на молодых людей, шла совершенно вразрез с официальной политикой управления и спец операциями фальшивого флага по контролю массового мнения.