Цитата Сообщение от Dzen Посмотреть сообщение
Вторая претензия к Петрову - он возмущается модой на обвес оружия планками - соглашусь только отчасти. Для военных большинство этих планок ненужно, зато уже лет двадцать как остро назрела необходимость в верхней планке для крепления оптики на автоматы. Сейчас наши подразделения не готовы к ночным боям - просто из всего взвода есть только один автомат с ночным прицелом. И когда мы выходили на ночные стрельбы, как только не извращались, чтобы соорудить кустарным способом хоть какие-то угробищные прицельные приспособления. А товарищу Петрову всё это оказывается ненужно.
С пистолетами там у него тоже весело. ПМ класный, потому-что он лёгкий. ГШ херовый, потому-что он лёгкий. И т.д.
Не совсем претензия - Петров наоборот критикует то что запустили модернизацию СВД именно начиная с верхней планки, а оттуда и стандартизация.

Именно это включая ночные приборы очень даже надо, что только менее вероятно случится с затратами нового оружейного стандарта.

ПМ хорош в своей категории по параметрам надёжность-эффективность. ГШ при его малом весе основан на более мощном патроне 9Х19.

Я стрелял из малогабаритных Глоков которые в весе ровны ГШ. Это полный ужас. Эффективная дальность стрельбы с натягом 15 метров. Именно поэтому у ГШ система затвора поворотная а не классическая - она сильно уменьшает отдачу направляя её строго назад а не переводя её вверх, при этом частично поглощая моментом разворота ствола. Это существенно уменьшает подброс ствола вверх, но при этом соответственно увеличивает ощущаемый удар в руку.

К примеру у Сига расположение ствола очень высокое в отношении рамы, но система сбалансирована так что при сильном подбросе ствола, при возврате затвор сбивает его обратно на цель, при этом отработав львиную долю отдачи. Это всё прекрасно, но также ухудшает точность при беглой стрельбе, улучшение чего требует спец. подготовку.