Закон об оскорблении чувств неверующих граждан РФ

[Andrey12345]

Как бы объяснить..))
Допустим. При данной системе в стране существует закон примерно такого содержания.
Лидером государства может быть только один из предложеных Институтом Власти (некое государственное учреждение, занимающйся поиском, отбором сопровождением и обучением кандидатов в государственные лидеры) скажем 10 человек.

Так, это и без закона есть испокон веков. Называется не так пафосно, иногда сменяется. Предлагаю называть общепринято - правящие элиты. 10 человек не осиливают конечно, но 2-3 предложить получается.

ВВП не мог бы быть таким кандидатом, потому что ВВП пришел во власть через ЕБНа.

Ммм не очень понял этот пассаж. Он пришел потому что правящую элиту И.В. перестал устраивать ЕБН, по ряду причин я думаю вы догадываетесь какие (на всякий случай подскажу, ВВП это есть трезвая версия ЕБН). Я надеюсь вы не считаете что государством правит исключительно царь президент?

И элиту получил от него же.

А вот и нет, это не верное утверждение. Напоминаю такие фамилии: Немцов, Касьянов, Лужков - гвардия элиты ЕБН. Внезапно, и где же они сейчас?

По другому ему никак во власть не пробится было. Не знал его никто.

Ну какбы в вашей системе знание не является ключевым моментом. Ну не знали, Институт выдвинул - узнали, и всех делов. Собственно именно это мы и наблюдали в 1999 году.

Кандидаты же по моей схеме во власть отбираются на стадии воспитания. Подростками. ВВП ну никак там оказаться не мог бы.

Извиняюсь, но этот пункт при всем уважении нельзя признать сколь-нибудь существенным. Причем мы никак не сможем выяснить когда и кого отбирали. Вот я сделаю предположение, Институт выбрал Путина еще в роддоме. Можете опровергнуть аргументированно ?

Давайте оставим пока теорию управления. Тем более общеупотребительные термины. Я говорю совершенно конкретно без расшифровки трудов ученых мужей.

Ее нельзя оставить, мы ведь не про искусство спорим или вкус устриц. Каков смысл не принимать во внимание науку которая занимается обсуждаемым вопросом? Тогда вся дискуссия сведется к обмену субъективными мнениями и переходу на уровень "дурак - сам дурак". У нас не будет никакого объективного критерия, который мог бы использоваться в качестве арбитра.

Мы фантазируем пока на тему альтернативной возможности выбора государственного лидера. А все эти теории уводят суть в сторону.

Нет, теории никуда не уводят, теории позволяют разделить истину и ложь объективно, а не "по понятиям".