Оффтопик:
Странные индусы , имхо. Желать купить российский (хорошо хоть не корейский) T-50 , который вовсе и не стелс (wind врать же не будет) , и не обратить внимания на апрельские предложеният-щаг-на Шапиро (помощника госсекретаря ) о желательности поставок Ф-35 ? Я их просто не понимаю.
емнип , Давиденко и об эпр Ф-22 высказался примерно в том же месте, что и про свой самолет. И эта величина резко расходится с декларируемой уважаемым wind'ом.
- А что он должен сказать ещё? "Извините, ребята, да, у американцев 0.0001 м2, а у нас пока только 0.5 м2. Но это временные трудности, мы над этим работаем и в скором времени догоним и перегоним!" - Так он должен был сказать?Сообщение от harinalex
Поэтому он просто повторяет ранее озвученное наглое враньё член-корреспондента РАН М.А.Погосяна:
http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/03_10/STELLS.HTM
"Все описанные выше технологические разработки осуществляются как в нашей стране, так и в передовых зарубежных странах. Продемонстрируем мировую тенденцию изменения радиолокационной заметности сверхзвуковых маневренных самолетов (рис. 6). Если в 1980-х годах самолеты типа F-15 имели ЭПР более 10 м2 то у модернизированного авиационного комплекса ЭПР составляет 1-1.5 м2, а у перспективных авиационных комплексов пятого поколения, таких как F-22, JSF, - 0.3 м2. Еще меньшее значение ЭПР у модернизированного отечественного самолета МиГ-21."
Доказательств обратного то нет
«Хороший фашист — мертвый фашист». (c) Нэнси Вэйк
- Рассказывая всей России байку про то, что ЭПР F-22 больше, чем у модернизированного МиГ-21, Погосян фактически подставляет всех будущих российских лётчиков, которым придётся (вдруг?!) когда-нибудь столкнуться в воздухе со стелс-самолётами противника. Они будут считать себя совершенно защищёнными погосяновской работой и будут уверены, что воюют на лучших, чем у противника самолётах.Доказательств обратного то нет
И погибнут "ни за понюх табаку".
Американские летчики зато защищены на все 100, особенно этот:
Ну насколько я понимаю, тот , кто имеет дело с индусами, прекрасно понимает, что будет, расскажи им правду о чем угодно.
Ибо Пакистану и Китаю надо уваткнуть и нос утереть.
Помнится во Франции тихо и почти незаметно прогремел скандальчик с пропажей некой РЛС с какого-то перепугу показывавшей как на ладони всеми любимый и уважаемый (12 раз присесть 25 КУ!) Ф22. Все дружно тыкнули пальцами в вора - российское ГРУ.
ОБС конечно, в трамвае и не такое соврут.
Для тех кто не в курсе, как не компонуй самолет, как не покрывай его разными материалами... Проклятые радары видят его если не в сантиметр то в дециметровом, если не в дециметровом, так в метровом диапазоне. Универсальной конструкции, как и универсального покрытия от различных диапазонов еще пока никто не придумал. Помнится мне еще в 50-х работу о математическом рассчете самолета типа Ф117 военные откровенно зарубили и не стали вкладывать бабло. Ибо не придумали и тогда еще всепоглощающих любое излучение материалов. Помнится мне Ф117 получился весьма дорогостоящим утюгом. С какого перепугу его сбили югославы? Понятно, что для сбития был проведен целый комплекс мероприятий, начиная от проводки самолета с момента взлета и до выстрела в упор, в смысле в зад мимо пролетевшему. Чудится мне, американским генералам пришлось попотеть, придумывая технические неполадки сбитого над Югославией самолета и обьяснять летчикам, что они человекиневидимки все еще несмотря на блаблабла...
ИМХО - СТЕЛС есть разработка для утюжки откровенно 3-тьих стран, которые не обладают высокими технологиями ни в математике, ни в радиоэлектронике ни в в ВПК. Отсюда вывод. Щеки США , РФ и близкие могут дуть друг перед другом сколько угодно, дуря свои народы и качая насосом бабосы на ВПК, но реальные посо..., ой нормально образованные люди прекрасно понимают о чем речь, кому речь и почему речь.
Так что сказки о незащищенных СТЕЛСом , летчиков можно тетенькам в трамваях поведать.
Ибо совершенно точно знаком с человеком ,участвовавшим в разработках в начале 60-х некоего радара, с которым наши на спор с амерами определили направление , скорость 10 см шарика в космосе. Мне вот интересно, каковы данные ЭПР 10 см щарика, на удалении, скажем 500 км? Что скажут индийцы , американцы и великие спецы из Израиля?
Ищи в людях хорошее. Плохое в себе они все равно не спрячут.
Есть предложение все рассказы об ЭПР Ф-22 считать флудом и оффтопом. Не потому , что одна десятитысячная ,тысячная или сотая доля(все равно) кв.метра в сантиметровом диапазоне облучения являются чушью , а просто нет смысла обсуждать диаграмму , которую никто не видел. А кто видел , тот на этом форуме (да и на всех остальных паралаях , русарми и.т.п.) писать уже ничего не будет. Потому что "слишком много знал".
Ваши права
Ответить с цитированием