Рогозин: Россия создаст лёгкий истребитель

[LiSiCin]

Нет, т.к. РГЧИН не висят в воздухе, а падают на голову с гиперзвуковой скоростью
На скоростях больше M стелсы светятся так же, как и нестелсы

Но даже если взять боеголовку.. с какой же дальности С-400 (или все же С-500?) ее уничтожит?

[serg 61]

Нет, т.к. РГЧИН не висят в воздухе, а падают на голову с гиперзвуковой скоростью
На скоростях больше M стелсы светятся так же, как и нестелсы

Но даже если взять боеголовку.. с какой же дальности С-400 (или все же С-500?) ее уничтожит?

С-500 еще не на вооружении, а С-400 уже давно стреляет в Кап. Яре. Стелсы(ЭПР 0,1) видит на 600км, гарантированное поражение за 200. МБР поражает на 60км, но это так понимаю, из-за отсутствия пока высотной ракеты.

[маска]

С-500 еще не на вооружении, а С-400 уже давно стреляет в Кап. Яре. Стелсы(ЭПР 0,1) видит на 600км, гарантированное поражение за 200. МБР поражает на 60км, но это так понимаю, из-за отсутствия пока высотной ракеты.

Хоть какую то ссылку на источник столь дивной информации есть?

[LiSiCin]

С-400 уже давно стреляет в Кап. Яре. Стелсы(ЭПР 0,1) видит на 600км, гарантированное поражение за 200

Т.е. максимальные заявленные дальности обнаружения и поражения цели "истребитель" (ЭПР=3м2) внезапно стали дальностями поражения стелсов (ЭПР которых превращается в 0,1м2 в метровом диапазоне, а в см начинается от 0,002м2)
Весело
Пруфы будут?

[serg 61]

Т.е. максимальные заявленные дальности обнаружения и поражения цели "истребитель" (ЭПР=3м2) внезапно стали дальностями поражения стелсов (ЭПР которых превращается в 0,1м2 в метровом диапазоне, а в см начинается от 0,002м2)
Весело
Пруфы будут?

Во первых, в составе С-400 нет метровой РЛС, но он может с ней работать. Во вторых, станция наведения, так же как и наводчик орудия, не обязаны видеть цель. Их основная задача направить снаряд в нужную точку по целеуказаниям НП. Как можно не понимать таких простых вещей.

[LiSiCin]

Во первых, в составе С-400 нет метровой РЛС, но он может с ней работать. Во вторых, станция наведения, так же как и наводчик орудия, не обязаны видеть цель. Их основная задача направить снаряд в нужную точку по целеуказаниям НП. Как можно не понимать таких простых вещей.

Т.е. цель мы не видим, но ракету на невидимую цель направим
И какова будет при этом вероятность поражения?

А пруфов, значит, не будет... понятно

[serg 61]

Т.е. цель мы не видим, но ракету на невидимую цель направим
И какова будет при этом вероятность поражения?

#94. Не лень воду в ступе толочь, или "чукча писатель"?

А пруфов, значит, не будет... понятно

Их навалом в открытом доступе, даже в Вики. И если хотел бы завысить данные, дал бы это:

РЛС ПВО с ФАР 91Н6А(М)
Дальность обнаружения с вероятностью 0.95:
- корпуса баллистической ракеты - 2000 км
- боевого блока баллистической ракеты с эффективной поверхностью рассеяния 0.1 кв.м - 1300 км
Количество одновременно сопровождаемых воздушно-космических целей (временной интервал - 1 минута) 5-20
Количество одновременно сопровождаемых и управляемых противоракет (временной интервал - 1 минута) 5-10
Максимальная ошибка целеуказания (время пролонгации - 150 с) - 2 км
Среднеквадратическая ошибка определения точки падения БР - 15 км
Рабочий диапазон длин волн, см 10
Конструктивная дальность действия:
- максимальная 3000 км
- минимальная 30 км

[sivuch]

Т.е. цель мы не видим, но ракету на невидимую цель направим
И какова будет при этом вероятность поражения?
А пруфов, значит, не будет... понятно

Вот здесь
http://forums.airbase.ru/2013/06/t88...yaz-c-350.html
Скайдрон об этом и пишет:
В этом серьезнейшее приемущество концепции "витязеподобных".
Потому как при данной схеме по данным внешнего ЦУ принципиально можно наводить ЗУР вообше не задействуя МФРЛС самого ЗРК.
дальше его поправляют относительно 9М96,но не о принципиальной возможности вообще.
Вы согласны с его точкой зрения?

[Zhyravel]

Т.е. цель мы не видим, но ракету на невидимую цель направим
И какова будет при этом вероятность поражения?

А пруфов, значит, не будет... понятно

Потолщу, хотя не, я всеоьез: LiSiCin, ты отстаиваещь ущербность Российской техники, даже не важно какой. Зачем ты это делаешь? Ты относишь себя к этой стране, к этому народу?
Если нет, то зачем тебя слушать?

[Pilot]

На скоростях больше M стелсы светятся так же, как и нестелсы

Упс, а как же суперкрузы всякие??? Зачем она тогда?

[Evil Gryphon]

Упс, а как же суперкрузы всякие??? Зачем она тогда?

Чтобы успеть вовремя. Заодно, ракеты с РЛ наведением будут наводиться не в самолёт а в ударную волну от него (от которой отражение будет больше чем от самолёта).

[F74]

Чтобы успеть вовремя. Заодно, ракеты с РЛ наведением будут наводиться не в самолёт а в ударную волну от него (от которой отражение будет больше чем от самолёта).

Нда, дожили. ЭПР самолета меньше чем у ударной волны. Вы случайно с БЧ МБР не спутали? Там, действительно, разница. А тут таки сверхзвук пока.

[Evil Gryphon]

Нда, дожили. ЭПР самолета меньше чем у ударной волны. Вы случайно с БЧ МБР не спутали? Там, действительно, разница. А тут таки сверхзвук пока.

Я когда-то интересовался ЭПР спутного следа дозвуковых самолётов средних размеров (типа 737-го боинга), вроде он был сравним с ЭПР F-22 (добавлено: 0.01м2 указывается в документе об измерении спутного следа радиолокатором http://www.wakenet3-europe.eu/filead...Barbaresco.pdf ) (то есть, это минимальный предел ниже которого уменьшать ЭПР уже нет особого смысла) а отражение от сверхзвуковой ударной волны больше чем от спутного следа.

(добавлено: если спутный след от F-22 меньше чем от 737-го боинга пропорционально массе этих самолётов то ЭПР от спутного следа (летящего с дозвуковой скоростью) F-22 должна быть примерно 0.003..0.005 м2 и скорее всего, ЭПР самого F-22 не может быть меньше этой величины)

[Evil Gryphon]

Дальность обнаружения с вероятностью 0.95:
- корпуса баллистической ракеты - 2000 км
- боевого блока баллистической ракеты с эффективной поверхностью рассеяния 0.1 кв.м - 1300 км

Эти дальности обнаружения в вакууме и при полном отсутствии помех.

Настоящие дальности обнаружения стэлс-самолётов (и особенно крылатых и противокорабельных ракет) могут оказаться очень намного меньше чем в справочных данных по возможностям РЛС (если эти цели будут лететь на малой высоте и РЛС придётся фильтровать отражение от цели из гигантского отражения от земли), до того что такие малозаметные самолёты и ракеты не будут обнаруживаться РЛС совсем.

[LiSiCin]

Не лень воду в ступе толочь, или "чукча писатель"?

Согласен, лень
Будем считать, что всех Рапторов мы пощелкаем за 400км (когда доделаем ракету, которая на это расстонияние долетит)

Упс, а как же суперкрузы всякие??? Зачем она тогда?

Чтобы входить в бой и выходить из боя по своему желанию, а не по желанию противника
Ну и чтобы ракеты с бомбами дальше летали

[Pilot]

Чтобы входить в бой и выходить из боя по своему желанию, а не по желанию противника
Ну и чтобы ракеты с бомбами дальше летали

самому-то не смешно?

[LiSiCin]

самому-то не смешно?

Неа
Возможность пускать AIM-120C на 120км (D на все 180) и кидаться GBU-39 на 110км, не тратя при этом слишком много топлива, это не смешно

[Sven17]

Неа
Возможность пускать AIM-120C на 120км (D на все 180)

В космосе

[LiSiCin]

В космосе

C 18-20км они вроде уже пускали на полную дальность

[sivuch]

Неа
Возможность пускать AIM-120C на 120км (D на все 180) и кидаться GBU-39 на 110км, не тратя при этом слишком много топлива, это не смешно

110км -это при какой скорости и высоте?

[Sven17]

110км -это при какой скорости и высоте?

Говорят с 11км при М 0,8. Цель слева справа, достает на 65км а сзади 30км.

Интересно на какую дальность запускают SDB c наземной РСЗО. Или уже отказались от этого проекта.

[sivuch]

Так я именно про SDB и спрашивал.