Прошу прощения за долгое молчание.
Тут вот какое дело.
Что до исследований - с одной стороны AndreiD верно замечает про наличие в самых серьезных книгах крупных ошибок.
Помниться, мы с Иванычем однажды из-за расхождений в разных, но одинаково серьезных книжках потери Спитов над Дьеппом сравнивали по номерам, по каждой машине - а их там потеряно сто с лишним штук.
Меня лично еще всегда поражал в их литературе откровенное нежелание работать с цифрами. То есть информация по тексту разбросана, собери ее в таблицу и проанализируй - но нет этого. Собирай циферки в табличку сам, дорогой читатель. С 600 страниц, ага.
В этом плане, на мой взгляд, выделяются два товарища:
1. Dilip Sarkar с моей любимой How the Spitfire Won the Battle of Britain, и
2. Stephen Bungay с блестящей The Most Dangerous Enemy: A History of the Battle of Britain.
Достоинство этих книг - не только в оформленной статистике, они заставляют думать.
Среди справочного материала, невзирая на частные ошибки, мне нравятся как справочники The Fighter Command War Diaries от John Foreman. Хорош Christopher Shores c 2nd Tactical Air Force. Мне нравится и его Malta: The Spitfire Year.
В общем, тут стоит уточнить, какой период и театр больше интересен.
Что же касается мемуаров... Сейчас я напишу тут много слов...