Вот интересно. Раньше, в основном, чаще встречалась "речь от имени "всех"/"большинства""Сообщение от Acriculor
Сейчас, наоборот, чаще "все"/"большинство" встречается в смысле "не я".
Но ни тогда, ни сейчас, почему-то, никто не хочет знать "а что же, на самом деле, хочет это самое "все"/"большинство"?"
iii ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW
Коммунистический.
Большинство хочет жить с свое удовольствие, т.е. заниматься своим любимым делом и с пользой для себя и окружающих проводить свое свободное время, в то время как сейчас оно занимается тем, что сводит концы с концами.Вот интересно. Раньше, в основном, чаще встречалась "речь от имени "всех"/"большинства""
Сейчас, наоборот, чаще "все"/"большинство" встречается в смысле "не я".
Но ни тогда, ни сейчас, почему-то, никто не хочет знать "а что же, на самом деле, хочет это самое "все"/"большинство"?"
"От каждого по способностям, каждому по потребностям"(с) Кто будет определять потребности "каждого"?
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Сам человек и определяет. Отвечаю на следующий ваш вопрос: "А как быть с теми, которые "хочу всё и еще 5% сверху". Здесь уже при введении системы изобилия и упразднения системы дефицита включающую замену системы конкуренции где "человек человеку волк" на систему солидарности где "человек человеку хороший товарищ" сам человек из зверя разовьется в настоящего человека, т.к. по своей природе человек изначально гуманен, естественно за исключением очень маленькой группы, представители которой, по своей природе, что с ними не делай так и останутся зверьми, т.е. людьми с эгоистичным и индивидуалистическим складом ума.
5% сверху будет желать бессмысленно . Материальные блага просто не будут критерием успешности , значимости или выживаемости .
Так уж и гуманен ? Хотя если это направление развить в нац идею , сделать это брендом , и мотивировать поведение человека на более гуманнен - более "крут" возможно и даст результат . Только не думаю что это произойдет по причине отсутствия дефицита .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Про изначальную гуманность вам известно исходя из личного опыта воспитания детей, или в книжке прочитали? Будет ли звериным и эгоистичным желание девушки иметь бриллиантовое колье чтобы выглядеть красивой на школьной вечеринке? Или скажем желание повесить картину Айвазовского у себя в спальне, и что делать если картин на всех не хватит? И что плохого в индивидуалистическом складе ума, как-же тогда быть с творческим развитием личности?
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Однако присутствие морали как бы само собой подтверждает что человеку свойственна гуманность . Если человек понимает разницу между хорошо и плохо , то вся проблема лишь в прививании гуманизма и человечество идет в этом направлении . Хотя конечно очень медленно но идет .
Эта проблема решается очень просто . Достаточно лишь обществу считать бриллиантовое колье признаком дурного тона и не одна девушка не захочет его носить . Тут два варианта . Все трудно достижимое будет считаться гос собственностью , принадлежавшие народу , и в то же время никому . Или же тех прогресс удешевит уникальность бриллиантового колье до уровня простой бижутерии . А потому картина Айвозовского будет висеть в музее ( при желании копия которую невозможно отличить от оригинала будет печататься прямо там ) А колье никто носить не будет . Потому как в моде будет естественность . И попытка выглядеть лучше будет не зависит от мат блага .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
мораль и гуманность далеко не одно и то же (например у людоедов тоже есть своя каннибалистическая мораль, а у сторонников эвтаназии своя "гуманность"), посему "мораль" никакой "свойственной гуманности" не подтверждает
Ну есть ведь понятия что такое хорошо и что такое плохо . Каннибальская "мораль" , тоже человечна в какой то мере она просто более примитивна Они ведь не едят всех подряд. С эвтаназией вообще сложно . Потому как нет полного понимания что есть жизнь , а что есть смерть. Многие в силу тех прогресса уже давно находятся за гранью жизни . И ведь свобода выбора жить или умереть это тоже гуманность .
Вопрос ведь в осознание человеком хорошего и плохого. Человек всегда дает оценку своим поступкам ибо миром людей правит мотивация . А потому и Гумманизм человеку свойственен. Просто тут больше не вопрос естественных процессов , а воспитания и осознания своей человечности .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Так полного понимания что есть хорошо и плохо тоже нет. Точнее, чаще всего бывает, что хорошее для одного, то автоматически плохо для другого.
...а вот у буддистов жизнь = страдание. Страшно представить соответствующую "гуманность" для множества людей аналогичного мировозрения.И ведь свобода выбора жить или умереть это тоже гуманность .
Это не столько "гуманизм", сколько "общественный договор о коллективной безопасности" (не делай другому то, чего не хотел бы себе). И это, кстати да..тоже вдолбленное воспитанием. Но "прошивка" периодически даёт сбой в виде войн.Гумманизм человеку свойственен. Просто тут больше не вопрос естественных процессов , а воспитания и осознания своей человечности
так и хищные животные всех подряд не едят, но мы же не говорим на этом основании, что львам каким-нибудь свойственна человечность.
Хотя..может и свойственна, а?
Крайний раз редактировалось mens divinior; 23.05.2014 в 07:56.
Объявим дурным тоном вместе с драгоценными украшениями, парфюмерию, дома мод, ролс-ройсы с мазератти, оденем всех в одинаковые пижамы и будем делать детей строем.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Да именно "одинаковые пижамы" только без ходить строем . Зачем при коммунизме ходить строем ?
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Для единообразия и выявления "врагов народа". Ктой не скаче, той мокаль(с)
Довольно жить законом,
данным Адамом и Евой.
Клячу истории загоним.
Левой! Левой! Левой!
...
Кто там шагает правой?
Левой, товарищи, левой
В.В. Маяковский. Левый марш.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
а над чем тут задумываться? Съел детёнышей предшественника, чтоб больше материальных ценностей досталось его детёнышам. Проблема гуманизма не решится, но упростится.
" - я убила своего мужа! что делать?!
- что делать, что делать..значит надо поделить и съесть" (с) из какого-то артхаусного фильма.
- - - Добавлено - - -
строем неудобно...штабелями-с..
- - - Добавлено - - -
...хм..ну если думать, что ценность картины исключительно в изображении...Тогда лучше фотку с морем распечатать - фотореалистичнее однако
Чего всего на всех не хватит ? Бриллиантовых колье ? Камней на земле хватает всем ? Потому как человека приучили к тому что камни ему ненужны ? Или просто человек сам понимает что камни ему не нужны ? Почему ты не собираешь себе в дом камни ? Но считаешь что вещи которые ничего не стоят будут для тебя важнее камней что лежат под ногами ?"коммунизм тех прогресса" уже забавно звучитну просто потому, что путь к изобилию возможен только через отрицание, иначе всего на всех не хватит.
- - - Добавлено - - -
Это ты сейчас мысли льва озвучила ? В том то и дело что Лев это делает не задумываясь , а ведомый инстинктами выживания .
Вот вопроса что делать у льва не возникнет . А у человека возникнет и иногда это вопрос приводит его к пути морали .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Я, конечно, не девочка-выпускница, но не понимаю - с чего это я вдруг стану красивее, если на меня навесить именно бриллиантовое колье, а не, скажем, колье из стекляшек или светодиодов.
Дело-то не в "красивее", а в примитивных "понтах".
И какое отношение имеет эгоцентрический "склад ума" к развитию творческой личности?
Личность, стремящаяся себя отделить от общности себя не развивает, а убивает. Потому, что вне социума понятие "личность" просто отсутствует как таковое.
iii ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW
Бусы светодиодные
Речь шла об:И какое отношение имеет эгоцентрический "склад ума" к развитию творческой личности?
Личность, стремящаяся себя отделить от общности себя не развивает, а убивает. Потому, что вне социума понятие "личность" просто отсутствует как таковое.
Надеюсь значение индивидуальности в творчестве не отрицаете?И что плохого в индивидуалистическом складе ума, как-же тогда быть с творческим развитием личности?
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
А что из перечисленного является жизненно необходимым (реальной потребностью), а не "понтами", показывающими "на ..ю я вас всех вертел"?
- - - Добавлено - - -
Ну и чем в плане эстетичности хуже брюликов?
Речь шла об:
Надеюсь значение индивидуальности в творчестве не отрицаете?
Индивидуальность и индивидуализм - это разные вещи.
Объяснять?
iii ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW
А здесь кто кого на чем вертит?
Скрытый текст:
Может просто среди красивых вещей красиво живется?
В топике было слово индивидуалистический, вы попытались подменить его на эгоцентрический, вот про это и хотелось услышать. А так конечно, хозяин-барин, пишите что понравится.Индивидуальность и индивидуализм - это разные вещи.
Объяснять?
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Не сейчас.
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
всем очевидно же - "дачку и рено".никто не хочет знать "а что же, на самом деле, хочет это самое "все"/"большинство"?"
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Дачу лучше заберите. С детства ненавижу огороды и все что с ними связано.
Дом можно. Желательно двухэтажный, и с обитабельным чердаком сверху.
А вместо рено я бы взял Порш 356б. Ну или ГАЗ-21 "Волгу", если по-проще.
Дизигн современных четырехколесных меня не вдохновляет совсем.
В общем, вкусы у всех разные.
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
...ух ты, аналогично
Это Вы как квалифицированный представитель "всех", или наоборот (в смысле "все вокруг, но не я")?
iii ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW
Ваши права
Ответить с цитированием
