Ну не опускайтесь. Но - в ответ на какой-то там вырванный из контекста призыв развязывать войны? Требовать смены власти в другой стране? Вы не многого хотите?
Фантазируете? Понимаю, вам хочется в это веритьПрямо - нет, им проще чужими руками.А если нельзя, но очень хочется - то можно, правда?
![]()
В общем Иран виноват в том, что вы думаете что он нападает на вас чужими руками.
Напоминает сказочку Волк и Козленок. "Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать"
Можно сказать, но это будетнеправда. А правда - строго обратная. Иран на вас не нападает, но вы ищете любой формальный повод чтбы обвинить его в нападении.Так что можно сказать, что нападает, но формального повода ответить пока нет.
Понял. Если завтра представитель фракции Родина набьет морду американскому полицейскому - США имеет право нападать на Россию.Опять то же самое... С территории Ливана была совершена агрессия организацией, представленной в парламенте.
Железная логика
Единственное что на ваш взгляд придает ему легитимности - все та же старая еврейская шутка (ох, боюсь что в этом слдучае уже не шутка). Если нельзя, но очень хочется - то можноОтвет, на мой взгляд, вполне легитимен
Это ответ на вопрос?А что, собственно, изменилось с 48 года? Как мешал ближневосточным мусульманам Израиль, так и мешает. "Сбросить в море" - кишка тонка, вот и вопит в телевизор.
Так почему же президнт Ирана заявляет такие вещи именно против вас? Может, нечего на зеркало пенять, если с лицом непорядок?





А если нельзя, но очень хочется - то можно, правда?
Ответить с цитированием