ИЛ может быть широкоформатным? Да!!

[IvanoBulo]

Спасибо, буду брать Вьюсоник

[JokerWar]

Спасибо, буду брать Вьюсоник

А что там постигать, уже 3 месяца юзаю http://www.ixbt.com/monitor/samsung244t.shtml очень доволен , матрица PVA дает шикарную цветопередачу, летаю с разрешением 1920*1200 , ил2 это разрешение поддерживает, а в других играх где поддерживается широкоформатник есть прирост с каждой стороны по 5 см видимости.

[lastochkin]

А что там постигать, уже 3 месяца юзаю http://www.ixbt.com/monitor/samsung244t.shtml очень доволен , матрица PVA дает шикарную цветопередачу, летаю с разрешением 1920*1200 , ил2 это разрешение поддерживает, а в других играх где поддерживается широкоформатник есть прирост с каждой стороны по 5 см видимости.

Там говорится ещё и о мониторе Acer AL2416WS TFT иногда сравнивают с ним характеристики.
Посмотрел в прайсе Samsung 244Т примерно 33000, а Acer AL2416WS TFT - 27 с копейками. Но вот появился Acer AL2423W TFT - стоит 29 с копейками. У него появился в отличие от предыдущей модели DVI-D (digital), что плюс и официально заявлено о матрице P-MVA. Колонки, блин, объявились. Тестирование этого монитора не нашёл.
http://shop.sunrise.ru/catalog/0219075/

Кто чего знает, подскажите, так для большей информативности.

[ReviZorro]

Там говорится ещё и о мониторе Acer AL2416WS TFT иногда сравнивают с ним характеристики.
Посмотрел в прайсе Samsung 244Т примерно 33000, а Acer AL2416WS TFT - 27 с копейками. Но вот появился Acer AL2423W TFT - стоит 29 с копейками. У него появился в отличие от предыдущей модели DVI-D (digital), что плюс и официально заявлено о матрице P-MVA. Колонки, блин, объявились. Тестирование этого монитора не нашёл.
http://shop.sunrise.ru/catalog/0219075/

Кто чего знает, подскажите, так для большей информативности.

Смотрел в салоне на обоих - на Samsung 244T и Acer AL2423W.
Матрицы по характеристикам примерно одинаковы, с похожими плюсами и минусами. Больше понравился Samsung:
1. Есть видео и RGB-входы, на которые предусмотрена PIP;
2. Подставка с регулировкой по высоте и pivot;
у Acer pivot нет, регулировки по высоте нет, подставка типа "куриная нога";
3. На Acer сложнее закрепить TrackIR - углы сильно закруглены;
4. Общий дизайн Samsung оставляет впечатление надежной дорогой вещи, Acer тоже неплох, но попроще;
5. У Samsung нет дурацких встроенных колонок.

Ил-2 запустить на этих мониторах не представилось возможным, но то, что видел (3DMark 2005, Demo GTR2) впечатлило настолько, что о покупке монитора 1600х1200 или 1680х1050 уже и не думаю, только 1920х1200.

[lastochkin]

Откопал на форумах:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:19726

Там же, как вариант:
BenQ FP231W

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:18364

[JokerWar]

Смотрел в салоне на обоих - на Samsung 244T и Acer AL2423W.
Матрицы по характеристикам примерно одинаковы, с похожими плюсами и минусами. Больше понравился Samsung:
1. Есть видео и RGB-входы, на которые предусмотрена PIP;
2. Подставка с регулировкой по высоте и pivot;
у Acer pivot нет, регулировки по высоте нет, подставка типа "куриная нога";
3. На Acer сложнее закрепить TrackIR - углы сильно закруглены;
4. Общий дизайн Samsung оставляет впечатление надежной дорогой вещи, Acer тоже неплох, но попроще;
5. У Samsung нет дурацких встроенных колонок.

Ил-2 запустить на этих мониторах не представилось возможным, но то, что видел (3DMark 2005, Demo GTR2) впечатлило настолько, что о покупке монитора 1600х1200 или 1680х1050 уже и не думаю, только 1920х1200.

Скажу тебе красота суперская, если хочеш выложу не сжатый скрин , но весить он будет около 7 иегов.

[ReviZorro]

Скажу тебе красота суперская, если хочеш выложу не сжатый скрин , но весить он будет около 7 иегов.

Конечно, выкладывай, думаю, не только мне одному будет интересно.
Непожатый скрин, конечно, здорово, но и пару-тройку в jpeg тоже было бы хорошо.

[JokerWar]

Конечно, выкладывай, думаю, не только мне одному будет интересно.
Непожатый скрин, конечно, здорово, но и пару-тройку в jpeg тоже было бы хорошо.

бЛИН , А КУДА ИХ МОЖНО ЗАЦЕПИТЬ?

[ReviZorro]

бЛИН , А КУДА ИХ МОЖНО ЗАЦЕПИТЬ?

Пробуем. В аттаче - картинка .bmp 1920x1200 (почти 7 Mb), сжатая WinZip (2,8Mb, ограничения Форума - 3,2 Mb).

PS Вроде получается.

Вот так.

[aeropunk]

Вчера по наводке из этой темы взял ViewSonic VX2025wm.

После 1024x768 первый час смотрел на картинку, открыв рот. Затем щенячий восторг сменился привыканием и недоумением, как же я летал раньше? Сейчас уже понимаю, что и этого недостаточно, чем больше резрешение, тем лучше. Но на данный момент еще большее разрешение не потянет мой компутер (i845PE AGP4x, P4-Northwood-2800MHz/533MHz/512Kb, PC2700 2x1024Mb DDR333, NV6600GT 128Mb AGP). Даже для разрешения 1680x1050 с целью сохранить приемлемые fps=27-31 мне пришлось отказаться от сглаживания и заменить трилинейную фильтрацию на билинейную, но по-прежнему летаю на "превосходных" настройках графики.

Апгрейдить компутер пока не хочу, не вижу смысла. Жду удешевления многоядерников и появления видях с многоядерными GPU.

Геометрический размер экрана меня вполне устраивает. Хотелось бы, чтобы в будущем разрешение мониторов увеличивалось за счет уменьшения размера зерна, а не за счет увеличения геометрических размеров.