???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 2255

Тема: Маневренность F-22. Новое видео. Обсуждаем.

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Пилот
    Регистрация
    28.09.2003
    Адрес
    Россия
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,935

    Re: Маневренность F-22. Новое видео. Обсуждаем.

    Массовый расход воздуха у движка есть величина постоянная и для М=1,8 и для форсажа. Если воздуху из ВУ некуда выходить, то в него воздух банально не будет поступать. Можете подставить воронку под струю воды и дать напор побольше - то что пролезет в горло воронки протечет в горло, все остально заполнит воронку и польется через края.
    В итоге будет обычная картина тонкой засасываемой струи перед ВУ характерной для случаев роста сопротивления перепуска (расходное сопротивление) мотогондолы.
    ВУ поглотит столько воздуха, сколько сможет съесть движок и щель перепуска.
    Остальной воздух пойдет вокруг ВУ и даст добавку в сопротивление ЛА, которое должен скомпенсировать форсаж.
    На М=2.4, самолет спроектированный на М=1.8 будет летать куда лучше, чем самолет спроектированный под М=0.9-1.2 (4-е поколение).
    Крайний раз редактировалось 101; 13.09.2006 в 13:56.
    C уважением

  2. #2

    Re: Маневренность F-22. Новое видео. Обсуждаем.

    Не без путаницы, конечно, но кое-что верно:
    Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
    ВУ поглотит столько воздуха, сколько сможет съесть движок и щель перепуска.
    Остальной воздух пойдет вокруг ВУ и даст добавку в сопротивление ЛА...
    Только верно это для дозвуковых режимов. А на сверхзвуке количество воздуха, попадающего в ВЗ, определяется скоростью потока и площадью проекции кромок ВЗ на плоскость, перпендикулярную вектору этой самой скорости. Кушай, движок, кушай, щель!
    Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
    На М=2.4, самолет спроектированный на М=1.8 будет летать куда лучше, чем самолет спроектированный под М=0.9-1.2 (4-е поколение).
    Вы не пробовали разогнать Як-1 в пике километров так до 730 в час?
    (А 4-е поколение на М=2.4 и не летает, между прочим)
    Крайний раз редактировалось полумиг; 13.09.2006 в 17:59.

  3. #3
    Пилот
    Регистрация
    28.09.2003
    Адрес
    Россия
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,935

    Re: Маневренность F-22. Новое видео. Обсуждаем.

    Цитата Сообщение от полумиг Посмотреть сообщение
    Только верно это для дозвуковых режимов. А на сверхзвуке количество воздуха, попадающего в ВЗ, определяется скоростью потока и площадью проекции кромок ВЗ на плоскость, перпендикулярную вектору этой самой скорости. Кушай, движок, кушай, щель!
    Это демагогия. Ваш расчет неверен.

    Цитата Сообщение от полумиг Посмотреть сообщение
    Вы не пробовали разогнать Як-1 в пике километров так до 730 в час?
    (А 4-е поколение на М=2.4 и не летает, между прочим)
    В штатах сделали модификацию яка для установления рекорда скорости. Там вроде и повыше разогнали.
    А вообще разговор шел про 4-е поколение и формально говоря оно на М=2.4 летает.
    Типы, думаю, сами знаете.
    C уважением

  4. #4
    Заблокирован Аватар для wind
    Регистрация
    15.02.2005
    Адрес
    Israel
    Возраст
    75
    Сообщений
    5,604

    Re: Маневренность F-22. Новое видео. Обсуждаем.

    Цитата Сообщение от полумиг Посмотреть сообщение
    А 4-е поколение на М=2.4 и не летает, между прочим
    - Ну, почему же?! Вовсю летает:
    http://www.airwar.ru/enc/fighter/f15.html
    Почти столько:
    http://www.airwar.ru/enc/fighter/f14.html
    http://www.airwar.ru/enc/fighter/f111.html

  5. #5

    Re: Маневренность F-22. Новое видео. Обсуждаем.

    Дружище 101, если аэродинамику времён Ту-22 Вы назвали демагогией и на Микояне, да ещё и нафантазировали про газодинамические феньки в нутрях, то мне понятно, по какой причине Вам там улыбались. А если в нашей авиапромышленности заняты такие специалисты, как Вы, то ей действительно капец. Ну а расчёт-то верен, неверна исходная предпосылка: аэроплан с нерегулируемыми ВЗ своим ходом два маха не переплюнет.
    2wind: пардон, Ф15 я как-то упустил (типа слона не приметил), ну а Ф14 и Ф111 до 2.4 не дотягивают, нет.
    Крайний раз редактировалось полумиг; 15.09.2006 в 12:29.

  6. #6
    Пилот
    Регистрация
    28.09.2003
    Адрес
    Россия
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,935

    Re: Маневренность F-22. Новое видео. Обсуждаем.

    Цитата Сообщение от полумиг Посмотреть сообщение
    Ну а расчёт-то верен, неверна исходная предпосылка: аэроплан с нерегулируемыми ВЗ своим ходом два маха не переплюнет.
    Уффф, совсем тяжело у вас с пониманием. Регулируемый там воздухозаборник, регулируемый. Система ругулировки видать только неподвластна вашему пониманию.
    Удачи в самообразовании.
    C уважением

  7. #7
    Заблокирован Аватар для wind
    Регистрация
    15.02.2005
    Адрес
    Israel
    Возраст
    75
    Сообщений
    5,604

    Re: Маневренность F-22. Новое видео. Обсуждаем.

    Цитата Сообщение от полумиг Посмотреть сообщение
    2wind: пардон, Ф15 я как-то упустил (типа слона не приметил), ну а Ф14 и Ф111 до 2.4 не дотягивают, нет.
    - Можно вспомнить и А-12, который хоть в серию как истребитель-перехватчик не пошёл, однако скорость имел более 3M...
    А F-22 оказывается коварные янки сделали всё-таки с регулируемым воздухозаборником, но - унутре регулируемым, хитрые они, патамушта...

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •