Цитата Сообщение от SL PAK Посмотреть сообщение
Под "костылями" наверно подразумевалась просадка, инерция и неустойчивость на полосе
Именно все это это я и подразумеваю. Только БЕЗ педалей.
С хорошими педалями и большим ходом РУСа все это вполне удается быстро и без напряга контролировать и садиться ровно.
Цитата Сообщение от Laivynas
Что же получится в случае "дребезжащего" и идеального джойстиков? Какая модель будет лучше отрабатывать дребезг осей?
И, наконец, были сообщения, что новичкам легче посадить самолет именно с АФМ ибо он не будет жестко ходить за ручкой.
Т.н. "дребезг" осей лечится установкой элементарных утилит по сглаживанию шума (да что там утилит, в ЛО есть такая настройка)
А вот отсутствие информации о положении органов управления без наличия обратной связи для АФМ критично. В СФМ можно увидеть глазками.
Цитата Сообщение от Laivynas
ПС. Прости, но по твоим словам в ЕД просто дурью маются придумывая все новые и новые методы по моделированию физики полета.
Не в таких выражениях, но в общем верно. А как еще назвать добавления штурмовика с АФМ в игру, не приспособленную для штурмовки изначально в виду отсутствия толковой наземки и целеуказания на нее?
В виду полного игнора добавления АФМ в самолеты под которые игра изначально затачивалась? Хотя знаю я это слово - маркетинг. И опять же - интереснее игра станет (а это ведь не тренажер, правда? ) если добавить СФМ ракетам и ботам, нежели АФМ одному штурмовику.
Цитата Сообщение от Акулыч
Да о чем вообще идет разговор, если Х-52 называется лучшим джоем "(а это лучший джой, выпускаемый серийно по соотношению цена/качество/доступность)"???? Впрочем, "на вкус и цвет все фломастеры разные" (с).
Хорошо. Назови пожалуйста адекватный по цене, качеству и функциональности джойстик (можно из набора компонентов вида РУС-РУД) за деньги пусть и в два раза большие чем X-52.
Желательно имеющийся в продаже на уровне "пришел в магазин и купил", а не в виде месячных ожиданий неизвестно чего.