О термине – неблагоприятные условия – спрашивай у тех “героев”, кто пускал пузыри и пену выше.

Обычный пример прикрытия бомбера из дог-файта с самолетами 45-го года (даже далеко за примером ходить не надо):
Надоело летать за синих - вижу мочат красных – сажусь на Ил2 и прошу прикрышку сопроводить.
Что происходит?
Лавки улетели вперед – за киллами. Это ладно, и так понятно. Там герой на герое.
Сзади на 6 – на 500 садится як3 и тащиться за мной. Как его назвать? Смелым героем не отсиживающимся от сражений и благородно жертвуя прикрывающим?

А то что для фоки висящей на 3000 распознаваемость стала лучше – 2 самолета, друг за другом, нет трассеров, и неспеша летящих на синий филд, надеюсь обьяснять не надо?

Он-то геройски погиб, я сел на брюхо... итог – 2 самолета в негодности. А фока снова вверху – там не дурак сидит.

Кто виноват что большинство пилотов в 41-42 не умели даже себя защитить, не то что прикрыть ведущего или бомберов. Потому что як3 еще не появился?
И летали за ведущим, как утята, но геройски – это вина немцев или внезапного нападения? Или тех кто их готовил?

Разведка боем переднего края противника??? Штурмовка на свернизких высотах??? Взятие языка в тылу врага???Разве немцы этого не делали до Москвы и после? Какая армия в войне этого не делает?

Расскажи 300 спартанцам, про неблагоприятные условия. Расскажи это людям, которые на Ишаках прикрывали ТБ-3 в 41.А раскажи красавчег, почему спартанцы оказались спартанцами количеством в 300 человек, почему не в 50000?
И кто в этом виноват, как не управление войсками и готовность к войне?

И кстати, из той же книги – отзывы о TБ-3-СБ – как о гениальном решении.
А вот грамотность, целесообразность и тактика применения этой силы вышестоящим руководством войск...

И ребята – героизмом и безысходностью солдат, чужую глупость прикрывать не надо. Это лицемерие. Нехорошо.
Мемуары пишут. А многие не успели даже этого. Даже похоронили не всех.

Если войска были не обучены или обучены неправильно – чья это вина?
Если кадровую армию разбили за месяц – чья это вина?