Ролики по аддону 46 и Манчжурия

[luthier]

1. Тем кто мне написал «да не обращай внимания». Отвечаю я на заведумую ерунду не потому что мне хочется доказать что-то именно написавшему ее, а для большего блага. Недавно было проведено большое исследование по Интернет форумам, которое установило что 90% посетителей форумов их только читают; 9% изредка пишут что-то туда; и оставшихся 1% от посетителей отвественнен за 90% постов на форумах.

Так вот, некоторые мои посты пишутся именно для этих молчаливых 90%, а не для одного какого-нибудь человека, которому я все равно никогда ничего не докажу.

2. Про Лерхе и науку. Мне трудно понять почему мы продолжаем эту дискуссию, и что мне народ пытается доказать. Кто-то там написал что моделировать несуществующее - вообще нельзя. Я ответил что можно. С этим, вроде, никто не спорит. А что теперь народ мне пытается доказать? Конечно, теоретические расчеты никогда не соотвествуют действительности на 100%. А что, мы где-то обещали что Лерхе будет 100% историческим, и будет летать по всем параметрам точно как он летал бы в жизни?

Каждый самолет в Иле смоделирован настолько реалистично насколько позволяют исходные данные.

То что кому-то не интересны свистки, это естественно. Что я с вами могу поделать? Мне лично кажется что полетав на них вы в них быстро влюбитесь; они очень разнообразят игру и предлагают что-то новое и свежее. А насчет реализма? Мы как-раз большинство работы провели над де-уберизацией свистков, и пытались сделать из них самолеты которые летают как самолеты.

Делали мы их не просто чтобы сделать, а с большим количеством внимания, и работы в них ушло не меньше чем в исторические самолеты. Все основано на реальных данных, которые много что открыли, и оказалось что половина самолетов даже близко не могла достичь заявленных летных характеристик. Та-183 оказался тяжелым и неманевренным; ЛаГГ-3РД оказался вообще полной неудачей, который не то что других свистков не догонит, он даже от поршневого ЛаГГ-3 отстанет; и так далее.

В общем, внимание к деталям и стремление к реализму в 46 точно такое-же как всегда. Не отказывайтесь сразу, а попробуйте посмотрите. Вам понравится.

[McDan]

ЖДУ С НЕТЕРПЕНИЕМ:drive:

[DEMON42E]

ЛаГГ-3РД оказался вообще полной неудачей, который не то что других свистков не догонит, он даже от поршневого ЛаГГ-3 отстанет

Нормально так... А нафига он тогда вообще, мож проще было к ишакам 153 ПТРД подвесить
Однозначно в догонку за ЛаГГ-3РД Би-6 и всё с пристакой "Р"

А за всё сделано большой респект всей команде. Я лично всё куплю. Свистки очень разнообразят геймплей(не игру, не риализм, а именно геймплей!).
Конечно лерхе или Та-183 не очень смотрятся в плане риализма, но арадо то летал! Тем более поздно звучат крики, что "понаделали нелетавшего, лучьше Б-17 и т.п.". Надо было кричать когда к СПШ Би-1 делали. Может и одумались бы создатели.
З.Ы. Эх, лучьшеб Go-229 до ума довели - поставили 4 Мк-103 и бомбоподвесы...

[Khvost]

Нормально так... А нафига он тогда вообще, мож проще было к ишакам 153 ПТРД подвесить

А он был?! В смысле был ли он в частях?
Потому и не было. Сделали, испытали, посмотрели, что на халяву не выходит приличный свисток сделать и начали Ла-15 конструировать "на новой элементной базе".

[GrandSK]

Скажу, как представитель 9%-й аудитории.
Больше всего огорчает следующее:

работы в них ушло не меньше чем в исторические самолеты.

А ведь можно было эти усилия потратить на другое.....

[Griphus]

А ведь можно было эти усилия потратить на другое.....

Например на рисование 50 000 новых шкурок

Лютьиер говорил, что 46 - это работа, которая была интересена ИМ. Они пять, целых ПЯТЬ лет работали на нас. И лишь в самом конце, получили возможность, сделать что-то для себя. Для души. Разве это плохо? Неужели никто из вас не мечтает заработать себе фигову тучу денег, чтобы поиметь возможность заниматься только тем, что интересно лично вам? А они заработали себе такие условия. Ну не нравятся вам свистки, ну не летайте. Всё равно ведь пойдете и купите аддон И не надо гнать фигню, про то, что вы потратили деньги зря. Или может быть вы используете на все 100% возможности ваших компьютеров? Загоняете стрелку тахометра вашей машины в красную зону? Тратите всю свою зарплату до копейки к моменту получения новой? Вот видите, сколько всякой фигни вы оплатили, но не пользуюетесь ей

[depilot]

Например на рисование 50 000 новых шкурок

Лютьиер говорил, что 46 - это работа, которая была интересена ИМ. Они пять, целых ПЯТЬ лет работали на нас. И лишь в самом конце, получили возможность, сделать что-то для себя. Для души. Разве это плохо? Неужели никто из вас не мечтает заработать себе фигову тучу денег, чтобы поиметь возможность заниматься только тем, что интересно лично вам? А они заработали себе такие условия. Ну не нравятся вам свистки, ну не летайте. Всё равно ведь пойдете и купите аддон И не надо гнать фигню, про то, что вы потратили деньги зря. Или может быть вы используете на все 100% возможности ваших компьютеров? Загоняете стрелку тахометра вашей машины в красную зону? Тратите всю свою зарплату до копейки к моменту получения новой? Вот видите, сколько всякой фигни вы оплатили, но не пользуюетесь ей

Без отношения к Илу, ты наговорил ерунды, я даже бы сказал - белиберды Без обид.

[Hriz]

Скажу, как представитель 9%-й аудитории.
Больше всего огорчает следующее:

А ведь можно было эти усилия потратить на другое.....

А мне другое - нафиг не надо. Мне надо именно это. Как быть? Чья ИМХА ИМХЕЕ?

[tovarisch_Ko]

Скажу, как представитель 9%-й аудитории.
Больше всего огорчает следующее:

А ведь можно было эти усилия потратить на другое.....

Не надо говорить за всех, кому-то нужно именно то, что выйдет.

А Вам никто не мешает собрать свою команду разработчиков, заплатить ей денег и они Вам сделают то, что Вы захотите, учитывая слова ОМ о возможности передать разработку сторонним разработчикам. Как пример - ГТ. Да и года 1,5-2 назад можно было собрать команду и получить необходимые самолеты или что-там-еще, пример РРГСтудия.
Так что, не надо...

[MUTbKA]

А Вам никто не мешает собрать свою команду разработчиков, заплатить ей денег и они Вам сделают то, что Вы захотите, учитывая слова ОМ о возможности передать разработку сторонним разработчикам. Как пример - ГТ.

Есть и другие примеры.

Например, меня очень впечатлил ролик с работающим 6DOF в движке Ила. Ну и где это все, доступное для всех, реально нужное, вносящее в геймплей свежую и реалистичную струю, пусть даже и за большие деньги? Где-то у кого-то пылится в чулане, а разработчик этого, похоже, не рискует себя афишировать.

И официально выходит совсем другое.

[NewLander]

Есть и другие примеры.

Например, меня очень впечатлил ролик с работающим 6DOF в движке Ила. Ну и где это все, доступное для всех, реально нужное, вносящее в геймплей свежую и реалистичную струю

В БзБ. Потому что дырявый кокпит в Иле при этом, ибо не рассчитывался он под 6DOF. Обсуждалось не раз.

[vadim andreev]

Не,50000 шкур тоже не надо,46 не надо,БоБ не надо...
Что же надо-то?Дайте подумать....Штук 5 новых карт и самолётов таких как Б17,Б5н,Б6н,А5м(летабы)...Не видвть мне этого...Придётся в аркадный сим на этих самолётах летать

Всё равно ведь пойдете и купите аддон

Кто это тебе сказал?????!!!!!!!!!!Маньчжурю куплю,а 46-нет.А когда маньчжуря выйдет?

[DIMITRY]

Маньчжурю куплю,а 46-нет.А когда маньчжуря выйдет?

А зачем она тебе, Маньчжурия-то? Нету ведь там ни B-17, ни A5M, B5N, B6N...

[vadim andreev]

А зачем она тебе, Маньчжурия-то? Нету ведь там ни B-17, ни A5M, B5N, B6N...

Серьёзно????Нелетабы есть Это уже лучше Потом самолёты которые УЖЕ ЕСТЬ в маньчжуре я не перечислял,а там много хороших

[=m=Stirl]

Я вот очень жду оба аддона, и не совсем понимаю людей, которым в них уже что-то не нравится...:pray:

[DEMON42E]

Маньчжурю куплю,а 46-нет.

Вот и сиди с Ил-10 и без окопов и офигенной наземки .
Вобще непонимаю людей которые против 46, да там полно "уфолётов", но аддон не только из них состоит!

[MUTbKA]

В БзБ. Потому что дырявый кокпит в Иле при этом, ибо не рассчитывался он под 6DOF. Обсуждалось не раз.

Кокпит и сейчас дырявый (прозрачная корневая часть крыла при некоторых положениях взгляда), и никого это не волнует. С чего вдруг должно взволновать, что будет еще пара маленьких нестыковок на некоторых самолетах?

[Lord]

Кокпит и сейчас дырявый (прозрачная корневая часть крыла при некоторых положениях взгляда),

А я думал у меня видюха глючит.
ролик "46" показал двум знакомым вирпилам.Мнения разделились.Один говорит "чепуха", второй "прикольно, полетаем".

А вообще непонятна истерия.Авторы вправе сами выбирать стратегию развития.Они посчитали, что 46 год интересен.За что их осуждать?

На всех все равно не угодишь.

ОМ - делайте , делайте. И никого не слушайте

[luthier]

Кокпит и сейчас дырявый (прозрачная корневая часть крыла при некоторых положениях взгляда), и никого это не волнует. С чего вдруг должно взволновать, что будет еще пара маленьких нестыковок на некоторых самолетах?

Ага, маленькие нестыковки в пол кабины. Подвинув камеру вперед и вниз, можно смотреть через пол и вперед из-под доски. Во многих кабинах, особенно тех которые сделаны до Пацифика, через дырки можно выдвинуть камеру наружу самолета и летать как-бы со внешних видов.

Потенциал для читинга невероятный. Народ быстренько определится куда двигать камеру чтобы было видно все, чтобы нос самолета не мешал при стрельбе с упреждением, как иметь 360-градусный обзор, особо ловкие вообще будут делать зум в бесконечность, имитирутуя телескоп / перескоп, и так далее.

Поэтому мне кажется что всё-же кого-то это будет волновать.

[В.Кондратьев]

Господа вирпилы! Судя по видеоролику, в SoM будет и халхингольская кампания? А можно ли где-нибудь узнать о ней поподробнее? В частности, какие машины там будут представлены и какие из них доступны для управления?
Для меня, как автора книги о воздушной войне на Халхин-Голе и давнего любителя авиасимуляторов, эти вопросы весьма интересны.

[SaQSoN]

Судя по видеоролику, в SoM будет и халхингольская кампания?

Не будет кампании. Будет сетевая карта, урезанная в размере для играбельности. Если кто захочет - сможет сам на ней кампанию, или кооп.миссии сделать.
Из исторически правильных самолетов для этой карты будут Ки-27, И-16 тип 18 - летабельные, а также Ки-21-I, ТБ-3 и СБ - ИИ. Собственно, только Ки-27 и Ки-21 тут - новые.

[ValeryK]

Ага, маленькие нестыковки в пол кабины. Подвинув камеру вперед и вниз, можно смотреть через пол и вперед из-под доски. Во многих кабинах, особенно тех которые сделаны до Пацифика, через дырки можно выдвинуть камеру наружу самолета и летать как-бы со внешних видов.

Потенциал для читинга невероятный. Народ быстренько определится куда двигать камеру чтобы было видно все, чтобы нос самолета не мешал при стрельбе с упреждением, как иметь 360-градусный обзор, особо ловкие вообще будут делать зум в бесконечность, имитирутуя телескоп / перескоп, и так далее.

Поэтому мне кажется что всё-же кого-то это будет волновать.

Извините, за вопрос непонимающего... А разве диапазон камеры в 6DOF нельзя ограничить? Ведь понятно что голову через плекс не просунуть, и позвоночник не сжимаемый-разжимаемый бесконечно... Понятно что это человеко-затраты, но достаточно унифицированные, так как моделировать надо только ограниченную подвижность головы - без переделки кокпитов.

P.S. В CFS РУС Фоки не доделан полностью. В 6DOF, видно что задняя часть РУС - без текстур.

[mr_tank]

Извините, за вопрос непонимающего... А разве диапазон камеры в 6DOF нельзя ограничить?

тогда получим то, что уже сейчас есть.