Обидно за Як-и, или неверное моделирование от MG.

[Стрекоза]

Вы что, издеваетесь? В наше время делать деревянный, обтянутый тряпочкой самолет? Если куда более долговечные и прочные материалы? Оружие я думаю даже макетами не ставят. Это все к тому, что принимать этот самолет за Як Второй Мировой - я б не стал.

Скажу сразу - этот новодел примерно соответствует по большенству ЛТХ реальному Як-3(который был полу-метл\полу-фанера), но гораздо проигрывает реальному Як-3У. Очень проигрывает. Хорошая фанера - ничем не хуже алюминия. Удельная плотность(и вес всей конструкции) имеет весьма незначительную разницу. Оружия конечно же нет изначально. Кто ж вам позволит???

[Unmen]

Скажу сразу - этот новодел примерно соответствует по большенству ЛТХ реальному Як-3(который был полу-метл\полу-фанера), но гораздо проигрывает реальному Як-3У. Очень проигрывает. Хорошая фанера - ничем не хуже алюминия. Удельная плотность(и вес всей конструкции) имеет весьма незначительную разницу. Оружия конечно же нет изначально. Кто ж вам позволит???

Всё, цирк начался.

И до патча ещё не пойми сколько
Ща придёт Викс и скажет что покажет как можно так летать только за деньги

[Механик]

Всё, цирк начался.

И до патча ещё не пойми сколько
Ща придёт Викс и скажет что покажет как можно так летать только за деньги

Особо понравилось про удельную плотность самолета Это как высчитать? Поделить массу самолета на его объем, да?