Обидно за Як-и, или неверное моделирование от MG.

**ValeryK** · 04.12.2006, 16:57

Сообщение от Стрекоза

Вес_су34_при_мах.эксп.перегрузке=1G+(1G*6)=310т. 520кг.
Но то конец века 20-го, а не середина.
Нынче пергали, фанера и шпон не в почете.И современная аэродинамика шагнула далеко вперед от классичеких канонов. По этим-то канонам, Су-34 вообще подняться в воздух не способен.
Так же впрочем, как и бабочки со шмелями. UFO?

Неа... Другие принципы создания подъемной силы.

Кислород в студию!!! СРОЧНО!!!! :flame:

2Модератор, плиз, закройте тему. Предпатчевое обострение налицо.

**Buka** · 04.12.2006, 17:06

Сообщение от ValeryK

2Модератор, плиз, закройте тему. Предпатчевое обострение налицо.

Подожди, тут про бабочек и шмелей обещали. Я не знаю, почему они летают а не должны. Хотя я не знаю почему и стрекозы летают, вроде тоже не должны. А ты?

Тема: Обидно за Як-и, или неверное моделирование от MG.

Опции темы

Оценка этой темы

Отображение

Комбинированный просмотр

Re: Обидно за Як-и, или неверное моделирование от MG.

Re: Обидно за Як-и, или неверное моделирование от MG.

Ваши права