В БК 3.7 на штуках не использовались фугасные снаряды, только бронебойные болванки с вольфрамовым сердечником.Сообщение от Mayor
Значит это была таки не штука.
В БК 3.7 на штуках не использовались фугасные снаряды, только бронебойные болванки с вольфрамовым сердечником.
Значит это была таки не штука.
видишь ли при прохождении вольфрамового или уранового сердечника подкалиберного снаряда сквозь слой брони, сердечник из за хрупкости рассыпается на мелкие осколки, большая часть энергии высвободившаяся от удара переходит в тепловую и формируется поражающий конус из осколков брони и снаряда, ранения от осколков немного напоминают минно взрывные, во всяком случае у меня нет опыта, чтобы их отличить друг от друга
при взрыве фугасного снаряда внутри танка, оснвное поражающее дейсвие будет ударной волной, учитывая растояни от взрыва, то никто из экипажа просто не останется в живых, проблемма лишь в том, что фугасный снаряд залететь в танк сможет только через открытый люк, да в истори были случаи когда тигры поражали т34 фугасными снарядами - но им просто сносило ударной волной башню
на танке нет ни одного повреждения свидетельсвующего об обстреле из 37мм орудий, повреждения более характерые для воздесвия фугасным авиационным или танковым крупнокалиберным снарядом, хотя как вариант могли подбить болекомплект выстрелом сзади, однако очень странным является отсутсвие расхождения брони по швам при воздейсвии фугасного заряда
какова была технология производсва этого танка?
создается впечатление, что они прогуляли школьный курс математики
вообщето составлять 3х мерную таблицу зависимости, расстояния атаки, угла пикирования, толщины брони --- полнейшая бессмыслица, похоже они попросту перепутали угол пикирования с углом наклона брони
авторы проявляют полнейшую неспособность самостоятельно проанализировать полученные статистические данные и их статья сыпется по склейке цитат из разных источников, хотя подборка источников чертовски хороша, кем то очень хорошо было проанализировано боевое применение хеншелей, что до юнкерсов то авторы похоже вообще не понимают, что юнкерс при переходе от модели D к G фактически из пикировщика превратился в штурмовик и не видят различия в тактике их применения
зы наконецто кто то смог стянуть данные из германского первоисточника ...
так ::
1. в плане кучности стрельбы - подтверждений прицельной стрельбы очередями 37мм авиационной пушки отсутсвуют
2. в плане бронебойности 37мм германских авиационных пушек мнения разделились: приверженцы германских военных летчиков и советской стороны считают ее низкой, приверженцы удета и германских магнатов достаточной
3. по возможности пикирования ju87g -- данные отсутсвуют
4. смысл производсва ju87g : возможно удету лапши на уши навешали германские магнаты - зы после чего ему оставалось только застрелиться ( что впрочем часто происходит, когда невероятно классного вояку\летчика сажают в кресло менеджера ) , возможно просто в голове гитлера перекачанной амфетаминами или какими другими психостимуляторами родился какой-то гениальный стратегический план
А может смысл в том что не было противотанкового самолёта, и гансы использовали любую возможность? Лучше что нибудь чем ничего!
Статья далеко не полная. У этих же авторов имеется объёмная и достаточно известная статья по Ил-2.
То что авторы проделали большую работу - очевидно. За это им респект и уважуха.
Однако выводы действительно местами спорные... ИМХО слижком уж они полагаются на несовсем уместные математические выкладки.
В той же статье (найди полный вариант) эти данные присутствуют.1. в плане кучности стрельбы - подтверждений прицельной стрельбы очередями 37мм авиационной пушки отсутсвуют
Кучность Вк 3.7 была весьма высока. Баллистические данные этой пушки почти идентичны базе - 37мм зенитному автомату.
Как раз по бронепробиваемости данные имеются. А вот по реальной поражающей способности по танкам в боевых условиях - тут все гораздо сложнее.2. в плане бронебойности 37мм германских авиационных пушек мнения разделились: приверженцы германских военных летчиков и советской стороны считают ее низкой, приверженцы удета и германских магнатов достаточной
Да какие данные нужны ? Те Густавы что переоборудовались из Дор3. по возможности пикирования ju87g -- данные отсутсвуют
лишались тормозных щитков (хотя возможность подвески бомб на некоторых машинах сохранялась) , заново построенные их не имели вообще.
Самолет ощутимо потерял в летных качествах , в т.ч. и по способности к крутому пикированию он не мог сравнится с более ранними Штуками.
Но это не значит что Гутав не мог полого пикировать для поражения танков под оптимальными ракурсами.
Рудель кстати этот процесс неплохо описывает и ирония над ним совершенно неуместна.
Он умел применять этот самолет как ни кто другой.
Удет застрелился на пару лет раньше того как сама идея противотанковой Штуки только появилась.4. смысл производсва ju87g : возможно удету лапши на уши навешали германские магнаты - зы после чего ему оставалось только застрелиться
Ирония непонятна.....возможно просто в голове гитлера перекачанной амфетаминами или какими другими психостимуляторами родился какой-то гениальный стратегический план
Ю-87Г в руках опытных пилотов (а других на них не сажали) весьма успешно боролись с танками там где им удавалось создать благоприятные условия в плане защиты.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
да извиняюсь, в плане военной истории, они грамотнее меня по любому вопросу
но в плане математики я их логики совершенно не понимаю
меня именно интересует применение ВК 3.7 на штурмовике, флак18 на земле и тиграх тоже точно стреляла, но на штурмовик же ее никто не ставил
для поражения КВ85 угол пикирования должен был быть больше 30 градусов, способен ли на такую атаку обычный опытный пилот, а не Рудель?
черт первая нестыковка, где можно про удета прочитать?
просто по данным НИИ ВВС КА и советский сводок с поля боя - они не могли
Ваши права
Ответить с цитированием