Россия расстается со своим единственным стратегическим союзником

[Wi№gman]

Вы бы согласились жить государстве, образованном вливанием России в РБ, со столицей в Минске, с названием Беларусь, где тамбовская и гомельская области имели бы равный статус?
Как представить "политический+военный+экономический" союз? Нато + Евросоюз в масштабе двух государств что-ли? К примеру, глупо предполагать, что Польша в НАТО имеет/будет иметь одинаковые с США или GB возможности.
Просто хочу понять.

Как-то странно, честное слово. Разве не в том была идея Союза, чтобы не трогая государственных органов отдельного государства поступиться каждый одинаковой долькой независимости и поставить над собой над-государственные органы, решающие основные вопросы Союза? Разве для этого нужно было бы вливаться друг в друга?
Что касается Польши и GB, то они и должны иметь в НАТО равные возможности - в том смысле что нападение на одну из стран равно нападению на весь НАТО. Или НАТО предназначен для чего-то ещё? Вообще военная сфера самая лёгкая для "обьединения".

Тем что одна в Беларуси, другая в России.
А кто определяет сколько денег печатать?

В смысле - в какой пропорции? Ну должен был бы какой-то совместный орган...
Это тоже одна из бредовых (с точки зрения России) идей - позволить кому либо без полного контроля над собой положить пачку денюшек в общую кучу.
Но мысль о том, что уже наша союзная валюта будет полностью под контролем независимого и не связанного ничем с Беларусью государства Россия ещё более бредовая уже с нашей точки зрения.

О названиях, "новом СССР", "коммуналке", "совке" и прочем.
Что касается ЕС.
Никого случайно не ломает, что его глава именуется "генеральный секретарь"? А почему?

[Andreich]

Как-то странно, честное слово. Разве не в том была идея Союза, чтобы не трогая государственных органов отдельного государства поступиться каждый одинаковой долькой независимости и поставить над собой над-государственные органы, решающие основные вопросы Союза? Разве для этого нужно было бы вливаться друг в друга?

Не верю я в эффетивность этих "надгосударственных органов". Сплошная бюрократия бестолковая, жрущая кучу денег. Кто будет принимать отвественные политические и военные решения? Перед кем и как он за эти решения будет нести ответственность? Хозяин должен быть один.

[Anstep]

Как-то странно, честное слово. Разве не в том была идея Союза, чтобы не трогая государственных органов отдельного государства поступиться каждый одинаковой долькой независимости и поставить над собой над-государственные органы, решающие основные вопросы Союза? Разве для этого нужно было бы вливаться друг в друга?

мдя, вроде и праздники уже прошли. и хмель предновогодний должен уже выйти, а ты все про старое.
Не жизнеспособна эта надстройка, неужели ты этого не понимаешь.
Как она будет назначаться/избираться - потенциальный конфликт №1
Чем она должна заниматься?
Решения надстройки обязательны к беспрекословному исполнению в обоих СУВЕРЕННЫХ гос-вах? - конфликт №2

бред это, а не структура.
еще конфликтец - население гос-в имеет одинаковое по весу право голоса? или Белорус =1, а Россиянин = 0,3-0,5 ? Без этого Белорусия при союзных голосованиях будет на правах области. и пошли вопли про равноправие.
ты вот все про референдум, а нас спросили?
думаю многие на предлагаемые тобой условия ответили бы на нашем референдуме - НЕТ.
Или слияние и полная смена верхушки на общую, избранную всем населением на РАВНЫХ условиях. Или всю говорильню в сад.
Болтовней сыты уже по горло.

[23AG_Oves]

Или слияние и полная смена верхушки на общую, избранную всем населением на РАВНЫХ условиях. Или всю говорильню в сад.
Болтовней сыты уже по горло.

Ещё, кстати, неизвестно, кто бы победил. Ну понятно, сытые регионы вроде Москвы, Питера в большинстве .за ВВП голосовали бы. А остальные - ещё неизвестно как. Правда РФ рулить сложнее гораздо, чем РБ - размеры не те.

[LazyCamel]

Ещё, кстати, неизвестно, кто бы победил.

А пофигу совершенно. Ровно также как и на название - пусть хоть "Русь Объединенная, Белая и Великая" со столицей в Казани. :-)