???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 171

Тема: Россия расстается со своим единственным стратегическим союзником

Древовидный режим

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #6
    Инструктор Аватар для Wi№gman
    Регистрация
    09.04.2002
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,401

    Re: Россия расстается со своим единственным стратегическим союзником

    Цитата Сообщение от Andreich Посмотреть сообщение
    Вы бы согласились жить государстве, образованном вливанием России в РБ, со столицей в Минске, с названием Беларусь, где тамбовская и гомельская области имели бы равный статус?
    Как представить "политический+военный+экономический" союз? Нато + Евросоюз в масштабе двух государств что-ли? К примеру, глупо предполагать, что Польша в НАТО имеет/будет иметь одинаковые с США или GB возможности.
    Просто хочу понять.
    Как-то странно, честное слово. Разве не в том была идея Союза, чтобы не трогая государственных органов отдельного государства поступиться каждый одинаковой долькой независимости и поставить над собой над-государственные органы, решающие основные вопросы Союза? Разве для этого нужно было бы вливаться друг в друга?
    Что касается Польши и GB, то они и должны иметь в НАТО равные возможности - в том смысле что нападение на одну из стран равно нападению на весь НАТО. Или НАТО предназначен для чего-то ещё? Вообще военная сфера самая лёгкая для "обьединения".
    Цитата Сообщение от Andreich Посмотреть сообщение
    Тем что одна в Беларуси, другая в России.
    А кто определяет сколько денег печатать?
    В смысле - в какой пропорции? Ну должен был бы какой-то совместный орган...
    Это тоже одна из бредовых (с точки зрения России) идей - позволить кому либо без полного контроля над собой положить пачку денюшек в общую кучу.
    Но мысль о том, что уже наша союзная валюта будет полностью под контролем независимого и не связанного ничем с Беларусью государства Россия ещё более бредовая уже с нашей точки зрения.

    О названиях, "новом СССР", "коммуналке", "совке" и прочем.
    Что касается ЕС.
    Никого случайно не ломает, что его глава именуется "генеральный секретарь"? А почему?
    Крайний раз редактировалось Wi№gman; 07.01.2007 в 09:20.
    Неважно, брат, где начнём. Важно, брат, где закончим.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •