Lock On после Чёрной Акулы... (и не только)

[Chizh]

Треки, конечно интересны, но меня волнует как раз другое.
Не удовлетворяет упрощенная модель посадки на палубу. Ведь посадка на аэрофинишер с таким сумасшедшим уклонением от осевой, в US NAVY обычно заканчивается очень печально (см. приложение. Качество, правда, не очень, но понять можно), а в нашем треке все ОК. Так же гладко все проходит если при зацепе мы касаемся палубы только одной основной стойкой (даже при крене больше 2 гр.), хотя в случае с "Фантомом", превышение этой величины крена приводит к тяжелым поломкам, а то и к аварии. Это проверено на личном опыте, правда треки выложить сейчас не могу, но в будущем, если интересно, попытаюсь повторить.

Вот когда мы в следующий раз добермся до палубного самолета и сделам для него физику тросов и зацепа, тогда и будет похоже на реал. Пока конечно все это упрощено.

А что касается рекомендации летать с авианосца на Су-25Т, то этот самолет не возбуждает в принципе, впрочем, как и вообще любые штурмовики.

Зря. Вообще-то на Кузнецове летчики именно на Су-25 тренируются. Правда он там облегчен до предела в тренировочных целях.

[Albacore]

Вот когда мы в следующий раз добермся до палубного самолета и сделам для него физику тросов и зацепа, тогда и будет похоже на реал. Пока конечно все это упрощено.

Зря. Вообще-то на Кузнецове летчики именно на Су-25 тренируются. Правда он там облегчен до предела в тренировочных целях.

Правильно, но там это называется Су-25УТГ, и он оборудован-таки гаком(к тому же сделан на базе Су-25УБ, а не Су-25, так что поведение у них, я думаю, несколько различается - здесь я не знаток.).
А когда этот следующий раз намечается? Хотя бы приблизительно. Ведь со слов Chizh выходит, что моя информация о том, что этот ляп с палубниками в ЧА не будет исправлен, к сожалению, подтвердилась. Как я понял, Chizh представляет разработчиков проекта?

[Chizh]

Правильно, но там это называется Су-25УТГ, и он оборудован-таки гаком(к тому же сделан на базе Су-25УБ, а не Су-25, так что поведение у них, я думаю, несколько различается - здесь я не знаток.).

Да, Су-25УТГ с гаком. Но для того чтобы делать конвейер на палубе гак не нужет, поэтом одноместный Су-25 вполне сгодится для имитации этого процесса. По динамике Су-25 и Су-25УТГ мало чем отличаются.

А когда этот следующий раз намечается? Хотя бы приблизительно.

Пока не знаю. Ясно, что не в этом году.

Ведь со слов Chizh выходит, что моя информация о том, что этот ляп с палубниками в ЧА не будет исправлен, к сожалению, подтвердилась.

Самолеты в Акуле модифицироваться почти не будут, это вертолетный проект.

Как я понял, Chizh представляет разработчиков проекта?

Да.

[Albacore]

Самолеты в Акуле модифицироваться почти не будут, это вертолетный проект.

Не могли бы Вы расшифровать выражение "почти" более подробно? Ведь наземка модифицируется довольно основательно, хотя проект и вертолетный.

[Dmut]

Не могли бы Вы расшифровать выражение "почти" более подробно? Ведь наземка модифицируется довольно основательно, хотя проект и вертолетный.

наземка в вертолетном симе играет огромную роль, надо же кому то зарвавшихся игроков гонять, а то они совсем страх потеряют =)

[Albacore]

наземка в вертолетном симе играет огромную роль, надо же кому то зарвавшихся игроков гонять, а то они совсем страх потеряют =)

Еще лучше таковых гоняет истребительная авиация, так что она тоже должна соответствовать. К тому же самолеты должны присутствовать в любой мало-мальски серьезной заварушке, пусть даже и в виде статистов - прикрыть район, разогнать вражеских штурмовиков, подавить радары ЗРК хотя бы помехами и т.п. В конце-концов, просто что-нибудь везти. Поэтому у них должен быть хотя бы приличный внешний вид. А не такие страхи типа E-2C, Ту-95 и иже с ними.

[Dmut]

Еще лучше таковых гоняет истребительная авиация, так что она тоже должна соответствовать. К тому же самолеты должны присутствовать в любой мало-мальски серьезной заварушке, пусть даже и в виде статистов - прикрыть район, разогнать вражеских штурмовиков, подавить радары ЗРК хотя бы помехами и т.п. В конце-концов, просто что-нибудь везти. Поэтому у них должен быть хотя бы приличный внешний вид. А не такие страхи типа E-2C, Ту-95 и иже с ними.

сделай им приличный вид - тогда будет.

[Flanker17]

Товарищи разработчики,а нельзя ли хоть текстуры для истребителей сделать новые??Я понимаю что дизайнер ЕД жутко заняты,но на форуме ЛО,есть много талантливых художников,может стоит к ним за помощью обратиться???

[ivan_sch]

Товарищи разработчики,а нельзя ли хоть текстуры для истребителей сделать новые??Я понимаю что дизайнер ЕД жутко заняты,но на форуме ЛО,есть много талантливых художников,может стоит к ним за помощью обратиться???

Лучше приборы. А то нынешние для глаз тяжеловаты....

[Chizh]

Товарищи разработчики,а нельзя ли хоть текстуры для истребителей сделать новые??Я понимаю что дизайнер ЕД жутко заняты,но на форуме ЛО,есть много талантливых художников,может стоит к ним за помощью обратиться???

Может быть. Если текстуры нам понравятся, то мы попросим разрешения у авторов.

[Chizh]

Не могли бы Вы расшифровать выражение "почти" более подробно?...

Я имел в виду летабельные самолеты.
Самолеты ИИ перевели на стандартную флайт-модель, после чего они стали летать куда реалистичнее. Всем дали новые пушки с честной баллистикой. Ввели пару новых ракет для НАТО, AIM-9P и AIM-120C, старая AIM-120C стала называться AIM-120B. Возможно еще что-то по мелочи забыл.

[Albacore]

Я имел в виду летабельные самолеты.
Самолеты ИИ перевели на стандартную флайт-модель, после чего они стали летать куда реалистичнее. Всем дали новые пушки с честной баллистикой. Ввели пару новых ракет для НАТО, AIM-9P и AIM-120C, старая AIM-120C стала называться AIM-120B. Возможно еще что-то по мелочи забыл.

Chizh меня просто наповал убил. Это значит, что сейчас ИИ летают не подчиняясь законам физики? Я, конечно, далеко не ас, но до крайнего момента я на всю катушку гордился каждым законно сбитым супостатом, а теперь выясняется, что мы с ИИ воюем по разным законам. И что же теперь мне делать?! :sad: Только не говорите мне про онлайн, там я ничего делать не могу из-за стремных фризов. А когда ЧА еще выйдет, да пока до меня доберется...

[Chizh]

Chizh меня просто наповал убил. Это значит, что сейчас ИИ летают не подчиняясь законам физики? Я, конечно, далеко не ас, но до крайнего момента я на всю катушку гордился каждым законно сбитым супостатом, а теперь выясняется, что мы с ИИ воюем по разным законам. И что же теперь мне делать?! :sad: Только не говорите мне про онлайн, там я ничего делать не могу из-за стремных фризов. А когда ЧА еще выйдет, да пока до меня доберется...

Мы уже много раз отвечали, что боты в ЛО летают по упрощенной флайт-модели.
Сейчас мы приделели им ФМ аналогичную летабельным самолетам с СФМ (все кроме Су-25 и Су-25Т).

[Albacore]

Мы уже много раз отвечали, что боты в ЛО летают по упрощенной флайт-модели.
Сейчас мы приделели им ФМ аналогичную летабельным самолетам с СФМ (все кроме Су-25 и Су-25Т).

а подчиняясь законам физики - это как? G на них действует, а вот рост массы с ростом скорости по старику Эйнштейну - нет. в компьютерном моделировании нет понятия "физичное" моделирование или "нефизичное", всегда есть упрощения и ограниченния. так вот на боты в 1.0/1.1 подвергаются меньшему кол-ву расчетов, чем самолет игрока.

Chizh, Dmut, ну не ругайтесь так на убогого, я в ЛО недавно, и не мог все темы досконально изучить, это же ясно.

[Flanker17]

Сейчас мы приделели им ФМ аналогичную летабельным самолетам с СФМ (все кроме Су-25 и Су-25Т).

Тогда вопрос а на Су-25/Т(как на Акуле) можно будет переключаться с АФМ на СФМ???

[Dmut]

Chizh меня просто наповал убил. Это значит, что сейчас ИИ летают не подчиняясь законам физики? Я, конечно, далеко не ас, но до крайнего момента я на всю катушку гордился каждым законно сбитым супостатом, а теперь выясняется, что мы с ИИ воюем по разным законам. И что же теперь мне делать?! :sad: Только не говорите мне про онлайн, там я ничего делать не могу из-за стремных фризов. А когда ЧА еще выйдет, да пока до меня доберется...

а подчиняясь законам физики - это как? G на них действует, а вот рост массы с ростом скорости по старику Эйнштейну - нет. в компьютерном моделировании нет понятия "физичное" моделирование или "нефизичное", всегда есть упрощения и ограниченния. так вот на боты в 1.0/1.1 подвергаются меньшему кол-ву расчетов, чем самолет игрока.

[mr_tank]

AIM-9P и AIM-120C

AIM-9X не планируется?

[Chizh]

AIM-9X не планируется?

Пока нет.