Австралия сомневается в превосходстве F-35 над истребителями "Сухого"

[a1tra]

"Ударную силу" действительно, лучше смотреть без звука.

[Bond.K]

"Ударную силу" действительно, лучше смотреть без звука.

То есть по вашему, не смотря на интервью участника событий, всё показанное в фильме есть ложь и провокация? Выдумки журналистов?

Наши не воевали в Афгане, не летали на штурмовки, и никогда не залетали в сопредельные государства?

Значит по вашему, если космонавт Леонов будет рассказывать в "Ударной силе" про свой выход в открытый космос, то это будет сплошная ложь досужих журналистов?

[P/E]

То есть по вашему, не смотря на интервью участника событий, всё показанное в фильме есть ложь и провокация? Выдумки журналистов?

Наши не воевали в Афгане, не летали на штурмовки, и никогда не залетали в сопредельные государства?

Значит по вашему, если космонавт Леонов будет рассказывать в "Ударной силе" про свой выход в открытый космос, то это будет сплошная ложь досужих журналистов?

Чего сказать-то хотите? Что попа станет пальцем, если пальцы и попы в кучу свалить? Или что?

[Туча]

То есть по вашему, не смотря на интервью участника событий, всё показанное в фильме есть ложь и провокация? Выдумки журналистов?

Наши не воевали в Афгане, не летали на штурмовки, и никогда не залетали в сопредельные государства?

Значит по вашему, если космонавт Леонов будет рассказывать в "Ударной силе" про свой выход в открытый космос, то это будет сплошная ложь досужих журналистов?

Просто у наших "экспертов"-товарищей "другие" - (как им кажеться) источники. Ведь одну даже "официальную" книжку можно прочесть и уяснить по разному

[Chizh]

То есть по вашему, не смотря на интервью участника событий, всё показанное в фильме есть ложь и провокация? Выдумки журналистов?

Наши не воевали в Афгане, не летали на штурмовки, и никогда не залетали в сопредельные государства?

Значит по вашему, если космонавт Леонов будет рассказывать в "Ударной силе" про свой выход в открытый космос, то это будет сплошная ложь досужих журналистов?

Не надо перегибать.
Есть известные факты описанные в литературе, притом часто в разных источниках и которые не вызывают соменний. Например столкновения с Пакистанскими ВВС.
А есть вот такие байки, которые благодаря малограмотным теле- и просто- журналистам начинают свою жизнь.

P.S.
Кстати, заметте, в интервью участников событий нет упоминания об этом случае. Он полностью озвучен диктором и сопровожден совершенно "левой" видеонарезкой с участием французских Mirage III и сбитием американского самолета-мишени F-102.

[Bond.K]

Не надо перегибать.
Есть известные факты описанные в литературе, притом часто в разных источниках и которые не вызывают соменний. Например столкновения с Пакистанскими ВВС.

Я не перегибаю, а маленечко утрирую.
Известные факты, описанные в литературе, публикуют те же самые журналисты. Или непосредственные участники напару с журналистами.

А есть вот такие байки, которые благодаря малограмотным теле- и просто- журналистам начинают свою жизнь.

Врёт как очевидец. - известная фраза.
Журналисты способны исказить события до неузнаваемости. Тоже знаком
с такими фактами.

Что по твоему они могли исказить в освещении этих событий?

P.S.
Кстати, заметте, в интервью участников событий нет упоминания об этом случае. Он полностью озвучен диктором и сопровожден совершенно "левой" видеонарезкой с участием французских Mirage III и сбитием американского самолета-мишени F-102.

Владимир Костюченко - полковник, ветеран войны в Афгане. Он разве не про это событие говорит.

"Левая" нарезка сделана в виду отсутствия кинохроники тех событий.
Не показывать же пустой экран с голосом за кадром?
Тем более события происходили ночью. Кому оно надо было снимать?

[Lemon Lime]

Владимир Костюченко - полковник, ветеран войны в Афгане. Он разве не про это событие говорит.

А разве говорит? Он там говорит про отсутствие команды на работу по земле и некую растерянность. Про Фантом - ничего. То есть совсем.

[Bond.K]

А разве говорит? Он там говорит про отсутствие команды на работу по земле и некую растерянность. Про Фантом - ничего. То есть совсем.

То есть тупые журналисты вставили в эпизод, совершенно левое интервью ветерана?

Возможно...
Возможно...

[Chizh]

Я не перегибаю, а маленечко утрирую.
Известные факты, описанные в литературе, публикуют те же самые журналисты. Или непосредственные участники напару с журналистами.

Люди которые пишут книги называются не журналисты.
Все зависит от компетентности.

Врёт как очевидец. - известная фраза.
Журналисты способны исказить события до неузнаваемости. Тоже знаком
с такими фактами.

Что по твоему они могли исказить в освещении этих событий?

ИМХО, в данном случае они скорее всего взяли какую-то байку, тоже далеко не от самых знающих "участников" и решили популяризовать ее выдав за чистую монету.

Владимир Костюченко - полковник, ветеран войны в Афгане. Он разве не про это событие говорит.

Он про это ничего не говорит.
Говорит диктор за кадром.

[Bond.K]

Люди которые пишут книги называются не журналисты.

Ага. Писатели.
Журналисты тоже пишут книги. Если ты не в курсе.

Все зависит от компетентности.

Чьей компетентности?
Это ты о чём?

ИМХО, в данном случае они скорее всего взяли какую-то байку, тоже далеко не от самых знающих "участников" и решили популяризовать ее выдав за чистую монету.

Да ты что?

А моё ИМХО подсказывает, что они рассказывают не байку, а что ни на есть самую правдивую историю из первых уст.

Он про это ничего не говорит.
Говорит диктор за кадром.

Да конечно.
Вставили левое интервью в эпизод.
Делов то?


Ты кстати вкурсе, что советские войска не воевали в афгане?
Они оказывали интернациональную помощь в строительстве дорог, школ и других объектов гражданского назначения.

А то что приехавшие вояки из афгана рассказывали, это они просто байки травили.