Американские авианосцы сплываются в Персидский залив

[dark_wing]

Но тут появляется опасность того, что Корпус стражей займется своей функцией на полную - понесет умное доброе вечное как в Ирак, так и в Афган, и повсюду, где смогут.

Ума не приложу, где именно они смогут...
А если попробуют - разнести корпус стражей, а внутри самого Ирана, регулярная армия сменит режим. Очень даже вариант...

[Chizh]

Chizh!
Андрей, а какие контр меры может предпринять Иран в ответ на агрессию со стороны США и союзников?

Если он будет что-то предпринимать, то огребет в итоге еще больше.
ИМХО, для Ирана данная ситуация в любом случае пройгрышная, если только не случится чего-нибудь неординарного, типа втягивания в войну какой-нибудь "большой" силы типа Китая, что крайне маловероятно.

[Niki1979]

Я вот напишу еще раз - читал что иранцы изпользовали когда то тысячи детей для разминировании ,так что можно ожидать нестандартные решения , вот например прикрыть обьект с очень много зенитных орудии против томагавков и даже ракетам и бомб, пусть Б-2 будет бомбить с 15км , а бомбы так и дойдут до цель ... .

[SkyDron]

Не вижу такой возможности, чтобы амы могли разбомбить только лишь ядерные центры. Они вынуждены будут нейтрализовать ПВО, ракетные войска, управление.

Заодно обьекты нефтепрома.
Кроме того я бы не стал исключать вероятность наземной операции на некоторых направлениях с целью разгрома регулярной армии и гарантированного уничтожения некторых обьектов и нейтралзации некоторых угроз. Длительной оккупации не будет точно ибо Ирака более чем хватает.

Похоже на иракский сценарий.

1ю фазу иракского сценария. В случае масштабных наземных боев иранская армия почти наверняка потерпит поражение и возможно распустится по икакскому сценарию для перехода к партизанской войне.
Если при таком раскладе американцы (не будь дураками) не решатся на оккупацию , то Махмуду будет только хуже.

Ядерных обьектов - нет , нефтепрома - нет , военной промышленности - нет , регулярной армии - нет.

Есть только куча озлобленного народа с оружием. Вполне реальная почва для "антиисламской революции". Впрочем как и для полного хаоса с непредсказуемыми последствиями.

Но тут появляется опасность того, что Корпус стражей займется своей функцией на полную - понесет умное доброе вечное как в Ирак, так и в Афган, и повсюду, где смогут.

Они и так потихоньку несут. В случае удара со стооны США понесут пополной.

Амы будут вынуждены бомбить уже 3 страны в регионе...

Из которых 2 они уже бомбят несколько лет. Одной больше - одной меньше... Им не привыкать когото бомбить.

[Стрекоза]

"Задним гуглём все умны"?
Не было никакой администрации Картера в 80-ых.

Конечно не было! И Картера - никакого не было! Выдумка это и фотомонтаж! :old: И гос. регулирования цен - тоже не было! Это - "американская легенда". И километровые очереди на заправки - это фотошоп, а миллионные армии безработных - выдумки Стивена Спилберга!
И самих США - то же ведь, не сущесствует! Вас надувает "Матрица"!

[NichtLanden]

Картер вообще то 1976 - 1980, я так думаю, а дальше Рональд Рейган -1980 - 1988 вообще то и Буш-Папа 1988 - 1992 год.....

[NichtLanden]

Я вот напишу еще раз - читал что иранцы изпользовали когда то тысячи детей для разминировании ,так что можно ожидать нестандартные решения , вот например прикрыть обьект с очень много зенитных орудии против томагавков и даже ракетам и бомб, пусть Б-2 будет бомбить с 15км , а бомбы так и дойдут до цель ... .

===============================================
А вот разминирование пленными (без всяких саперных средств) и их труд на шахтах, так же как и содержание в плену 15 летних сопляков из Гитлерюгенда очень широко применялось гуманными и человечными французами, в отношении немецких военнопленных ВМВ.....В книжке П. Кареля довольно таки хорошо освещена эта тема....Нас унтерменшей не берем, мы по определению дикие, с нас какой спрос
По теме - нефть явно подоражает, за нее будут больше давать ничего не стоящих бумажных денег с надписью IN GOD WE TRUST

[RB]

К слову нефтяной кризис был начиная с 1973 года еще при Никсоне

[NichtLanden]

1ю фазу иракского сценария. В случае масштабных наземных боев иранская армия почти наверняка потерпит поражение и возможно распустится по икакскому сценарию для перехода к партизанской войне.
Если при таком раскладе американцы (не будь дураками) не решатся на оккупацию , то Махмуду будет только хуже.

===================================================
Дорогой друг забывает что договорной (а именно склонность к предательству) потенциал у шиитов гораздо меньше сунитов, которые в том же самом Египте во время войн с Израилем активно сдавали полетные маршруты и прочие секреты Моссаду с праведной ненавистью в сердце к гяурам за звонкие монетки

[NichtLanden]

К слову нефтяной кризис был начиная с 1973 года еще при Никсоне

=================================================
Это точно, на деньги нашего времени где то в районе ~ 100 - 110 баксов за барелль

[NichtLanden]

ИМХО
Никакого захвата Ирана не будет. США уже нахлебались в Ираке чтобы вводить свои войска еще и к персам. Будут плановые воздушные удары по втаптыванию Ирана, как они говорят - "в каменный век". Операция аналогичная "Буре в пустыне" или "Союзнической силе".
После разрушения инфраструктуры Ирана он будет десяток лет "подниматься", после чего можно будет все повторить.

======================================================
У них уже был опыт бушера 1979 года.... Выводы наверное сделали....
Евреи вон Хезболлу втаптывали, втаптывали - да как то не получилось у них , хотя раньше громили и Египтян, и Сирийцев за которыми такой нехилый саппорт СССР стоял

[Chizh]

======================================================
У них уже был опыт бушера 1979 года.... Выводы наверное сделали....

Если ты имеешь в виду провалившуюся операцию США 1980-го года по освобождению своих заложников, то выводы из нее простые - shit happens. От тотальной невезухи и раздолбайства незастрахован никто. И сами иранцы здесь абсолютно не при чем.

[NichtLanden]

Бомбардировка евреями реактор в Озираке в 1981 году, тут шматца ошибся....
А операция 1979 года как раз и была рассчитана на связи амеров с армейскими руководством Ирана того времени, да как то все обаламалось...

[AlexF]

бумажных денег с надписью IN GOD WE TRUST

с надписью Novus ordo seclorum

[dark_wing]

Конечно не было! И Картера - никакого не было! Выдумка это и фотомонтаж! :old: И гос. регулирования цен - тоже не было! Это - "американская легенда". И километровые очереди на заправки - это фотошоп, а миллионные армии безработных - выдумки Стивена Спилберга!
И самих США - то же ведь, не сущесствует! Вас надувает "Матрица"!

Сдается мне, что с 1980 года в Белом доме президентствовал Рональд Рейган.

[Стрекоза]

Сдается мне, что с 1980 года в Белом доме президентствовал Рональд Рейган.

Да какая разница? Еще один нефтянной кризис разрушит экономику США круче ядерной бомбы.

[tahorg]

Бомбардировка Ирана цены на нефть поднимет, тут спору нет, но вопрос насколько. Всеж основные поставщики сейчас другие.

ЗЫЖ Не знаю разрушит ли экономику США $100-$150 за барель, а вот $12 Российскую разрушит только в путь.

[SkyDron]

===================================================
Дорогой друг забывает что договорной (а именно склонность к предательству) потенциал у шиитов гораздо меньше сунитов...

Я не мог забыть того что не знал.
Кроме того это не имеет никакого отношения к этому :

1ю фазу иракского сценария. В случае масштабных наземных боев иранская армия почти наверняка потерпит поражение и возможно распустится по икакскому сценарию для перехода к партизанской войне.
Если при таком раскладе американцы (не будь дураками) не решатся на оккупацию , то Махмуду будет только хуже.

Причем сдесь некая продажность суннитов и некая неподкупность шиитов ?

которые в том же самом Египте во время войн с Израилем активно сдавали полетные маршруты и прочие секреты Моссаду с праведной ненавистью в сердце к гяурам за звонкие монетки

То что египтяне не отличаются ревностным обереганием секретов - известно было еще тогда.

Это их проблемы. А то что Моссад грамотно использовал это - его заслуга.

[SkyDron]

Бомбардировка Ирана цены на нефть поднимет, тут спору нет, но вопрос насколько. .

Бомбардировки конечно поднимут цены. Более интересно что произойдет за бомбардировками и как это "что" может повлиять на вопрос...

Всеж основные поставщики сейчас другие. .

Смотря у кого.

ЗЫЖ Не знаю разрушит ли экономику США $100-$150 за барель, а вот $12 Российскую разрушит только в путь.

ИМХО 100-150 баксов не будет даже в случае масштабной бучи.
Американцы просто не допустят этого.
А если и будет , то никакого краха экономики США не случится.

Точно так же и 12$ не будет. Не с чего.

[NichtLanden]

Причем сдесь некая продажность суннитов и некая неподкупность шиитов ?

=====================================
Такие весщи как идеология нельзя ни недооценивать не переоценивать, для примера Франция в 1940 году и СССР в 1941 году У Кареля в его восточном фронте и в Мемурах той же самой 18 армии первая фраза - это не очередная летняя прогулка, не взирая на весь бардак, не взорванные мосты которые захватывали немцы

[tahorg]

Смотря у кого.

Ну Иран не самый большой поставщик, основные ОАЭ, СА, ну и мы 8-).

ИМХО 100-150 баксов не будет даже в случае масштабной бучи.
Американцы просто не допустят этого.
А если и будет , то никакого краха экономики США не случится.

Точно так же и 12$ не будет. Не с чего.

Ну я тожа думаю что 100 не будет, хотя все может быть. А вот 12 ... ну не 12, ну 18 - нам от этого не полегчает. В 78м тоже никто не прогнозировал то, что случилось в 80х. Ан оно случилось. Долгосрочные предпосылки есть - все больше и больше автостроители смотрят на электричество, правительства опять подумывают об АЭС, да и экономичность двигателей растет, проявляется биотопливо ... все это в конце концов сработает.

[SkyDron]

Ну Иран не самый большой поставщик, основные ОАЭ, СА, ну и мы 8-).

Проблема (для кого это проблема) в том что нефть и Саудии и Кувейта и оккупированого Ирака и Катара и ОАЭ транспортируетьтся по Персидскому заливу и основные месторождения так же раположены на его берегу.

Резервные пути транспортировки нефти в СА - только по усиленно востанавливаемому трубопроводу до порта Бахар на красноморском побережье и до северной границы. Пропукскная способность этих нефтепроводов недостаточна - основная масса нефти вывозится по Персидскому заливу.

Другие страны региона зависят от залива еще больше.

Что будет творится в заливе в случае войны - можено только предполагать.

В 78м тоже никто не прогнозировал то, что случилось в 80х. Ан оно случилось.

Там много чего случилось. И рекордный скачек цен на нефть в ходе "танкерной войны" и рекордное падение в последующие годы.

Долгосрочные предпосылки есть - все больше и больше автостроители смотрят на электричество, правительства опять подумывают об АЭС, да и экономичность двигателей растет, проявляется биотопливо ... все это в конце концов сработает.

- Экспортеры не заинтересованы в низких ценах , поэтому в случае
- Нефть нужна не только для производства горючего.
сокращения объёма потребления будет сокращена добыча и поставка.
- Без нефти все равно в обозримом будущем никак.
- Переход на термоядерную энергию - неясная и неблизкая перспектива , а никакой другой альтернативы пока вообще не не видно.
- Помимо высокотехнологичных США и Европы есть множество стран-потребителей у которых альтернативы нет.

[SkyDron]

=====================================
Такие весщи как идеология нельзя ни недооценивать не переоценивать, для примера Франция в 1940 году и СССР в 1941 году

Не вижу связи с теперяшней ситуацией и с мнимой продажностью суннитов.

Американцы явно оккупировать Иран не решатся (думаю они не совсем идиоты) и столь же явно разбомбят все что хотят , точнее все что знают и хотят.

Почти наверняка и регулярная армия Ирана при попытке активных действий потерпит поражение.

Это ИМХО неизбежно в случае войны.
А вот что неизвестно , так это то что конкретно персы предпримут в ответ.

[Maximus_G]

http://www.news.navy.mil/search/disp...story_id=27556

АУГ "Стеннис" вошла в зону ответственности 7-го флота и направится далее в Персидский залив.

[LazyCamel]

А вот что неизвестно , так это то что конкретно персы предпримут в ответ.

Минирование Залива ?