МиГ-29К будет круче Су-30МКИ

[Max Ader]

Evgeny_B

Угу, и точка "разгрузки" абсолютно будет неизвестна ...

Без ДРЛО Вы и о факте налета не узнаете

Ну вот тока ерничать не надо...

Напомнить, кто начал про ишаков?

попрошу привести для примера КР, которая, как было сказано, запускается с "грузовика".

Всякий там иран, кореи и китаи выпускают такую продукцию серийно. Составами. Мы и янки могли бы, да договор запрещает.

Объектовое ПВО - это последний рубеж обороны от всего. включая КР

Однако средств на организацию объектовое ПВО везде, где оно может пригодиться попросту нет. Вообще. И это касается не только нас.

[Evgeny_B]

Без ДРЛО Вы и о факте налета не узнаете

Вопросы раннего предупрждения мы не затрагивали, не все там так безоблачно для атакующей стороны

Напомнить, кто начал про ишаков?

Всякий там иран, кореи и китаи выпускают такую продукцию серийно. Составами. Мы и янки могли бы, да договор запрещает.

Тогда так: названия таких КР, страна-производитель, дальность, способ запуска, способ наведения, точность (КВО) и т.д. Но чтобы приведенные девайсы действительно подходили под определение КР, а не под снаряд Града. Что такое КР вы, надеюсь, в курсе...

Однако средств на организацию объектовое ПВО везде, где оно может пригодиться попросту нет. Вообще. И это касается не только нас.

Таки и КР не лупят по каждому сараю, это отрицать не будем? Типичная цель для КР - стационарный объект большой важности, выведение которого из строя крайне нужно нападающей стороне, но вот другими средствами, кроме КР, невозможны или чреваты неприемлимыми потерями в технике/личном составе

[SkyDron]

Evgeny_B
Без ДРЛО Вы и о факте налета не узнаете

Почему же ? Много способов есть. От постов визуального обнаружения до сообщений информагенств.

Югославы вон на полном серьезе довольно точно расчитывали время массированых ударов по сообщениям журналистов (некоторые из которых вероятно были агентами) и прочим "нетрадиционным" источникам информации.

Да и ДРЛО оно разное бывает.

Всякий там иран, кореи и китаи выпускают такую продукцию серийно. Составами.

Только пока что даже китайские изделия не дотягивают по качеству до наших и американских времен 80х годов.

Впрочем погресс неумолим. Не сегодня - завтра догонят.

Мы и янки могли бы, да договор запрещает.

Не исключен в будущем пересмотр условий этого договора.
ИМХО на этот случай нужно иметь соответствующие изделия морского и воздушного базирования и четкую программу модифиации их для мобильного наземного базирования.

На всякий случай.

Однако средств на организацию объектовое ПВО везде, где оно может пригодиться попросту нет. Вообще. И это касается не только нас.

Эффективные средства борьбы с КР на последнем рубиже обороны обязательно нужны.

Обьектов достойных ударов дорогостоящих и имеющих много ограничений КР не так много.

Комплекс мероприятий по защите может быть эффективным и сравнительно дешевым.

В современных реалиях подход к борьбе с КР основаный только на зональной ПВО и истребителях может не дать нужного эффекта.

Борьба с носителями до применения ими КР так же остается только благим пожеланием.

Грамотная обьектовая ПВО может быть дешевле и эффективней в реальной обстановке.
Где КР не запускай , как не прокладывай маршруты , а выходить к обьектам удара они просто обязаны. Там их обязательно нужно отлавливать и создавать им прочие проблемы.

Разумеется я не призываю сдать на цветмет МиГ-31 с А-50 и менять С-300 на Панцири.
Не сдавать на цветмет , а модернизировать , ибо все стареет.