Клуб любителей ATI.

[FilippOk]

...можешь как-то собрать все в кучу и объяснить мне как мне настроить свой Р9600про?

1. Что значит "собрать всё в кучу"? Оно у нас и так в куче, нет?
2. А как объяснять, если одному - шашечки, другому - ехать? Один хочет красот неземных, и плевать ему на ФПС, а другому - десятикилометровые контакты в пол-экрана, и плевать ему на красивости. Повторюсь, всё индивидуально. Для того и конфиг - расставил галки, посмотрел. Поле для Эксперимента!!

[Stary]

Добрый день! Есть вопрос: стоит-ли менять видеокарту 9600про 128к агр на х800гто или на х1650про. И будет ли прирост производительности? Система Р4 2,4Ггц НТ, 1гиг.

[FilippOk]

Разумеется Х800 на два класса выше. Прирост будет около 40-60%.

[Stary]

Спасибо огромное!!!!!!

[tsu]

Добрый день! Есть вопрос: стоит-ли менять видеокарту 9600про 128к агр на х800гто или на х1650про. И будет ли прирост производительности? Система Р4 2,4Ггц НТ, 1гиг.

Разницы по производительности между X800GTO и X1650Pro практически нет. X1650Pro, наверное предпочтительнее взять. Например, 1650 потом легче будет продать...

зы.
Если X800GTO2 - то ее в ней еще и четыре конвейра разблокировать можно. И процессор твой до 2.8 а то и выше должон гнаться. И тогда будет у тебя система почти как у меня

[ABM]

Разницы по производительности между X800GTO и X1650Pro практически нет. X1650Pro, наверное предпочтительнее взять. Например, 1650 потом легче будет продать...

зы.
Если X800GTO2 - то ее в ней еще и четыре конвейра разблокировать можно. И процессор твой до 2.8 а то и выше должон гнаться. И тогда будет у тебя система почти как у меня

для Ила серия Х800 гораздо предпочтительнее серии Х1600 за счет более широкой шины памяти (256bit против 128) и наличия 8 текстурных блоков против 4. Лишние 4 пиксельных блока у Х1600 Илу монопенисуальны, а вот 4 текстурных - это ему гораздо хуже...
В общем - Х800 для Ила - лучше.

[tsu]

для Ила серия Х800 гораздо предпочтительнее серии Х1600 за счет более широкой шины памяти (256bit против 128) и наличия 8 текстурных блоков против 4. Лишние 4 пиксельных блока у Х1600 Илу монопенисуальны, а вот 4 текстурных - это ему гораздо хуже...
В общем - Х800 для Ила - лучше.

Охотно верю - именно в Иле я эти карточки не сравнивал. Но во многих играх, если верить тестам на Overclock'ere, 1600-я серия 800-ю опережает.
А их технические характеристики я знаю, не думаешь же ты, что мне конвейры в магазине продавец разблокировал

[FilippOk]

для Ила серия Х800 гораздо предпочтительнее серии Х1600 за счет более широкой шины памяти (256bit против 128) и наличия 8 текстурных блоков против 4. Лишние 4 пиксельных блока у Х1600 Илу монопенисуальны, а вот 4 текстурных - это ему гораздо хуже...
В общем - Х800 для Ила - лучше.

Конечно. Как ни сравнивай, у Х1600 самый главный минус - 128 бит.

[NewLander]

Конечно. Как ни сравнивай, у Х1600 самый главный минус - 128 бит.

Нет. Главный минус - это жалкие 4 текстурника.
128-битная шина не мешает показывать неплохие результаты в Иле ни 7600 GT (которая при этом быстрее 256-битной 6800 GT), ни X1650 XT (8 текстурников).
Я сразу сказал, что 4 текстурника (как на GF6200 или X300/1300) для карты среднего уровня неприемлемы. Что и подтвердил в итоге запоздалый выход X1650 XT.

[FilippOk]

Ну, тогда и 64 бит тоже не мешают показывать неплохие результаты в первом Штурмовике. А 32 бита замечательно себя вели в Retaliator.

[NewLander]

Ну, тогда и 64 бит тоже не мешают показывать неплохие результаты в первом Штурмовике. А 32 бита замечательно себя вели в Retaliator.

Совершенно верно - ничто не мешает 128-битным картам показывать в Ил-2 нормальные результаты
Если X1600 XT с 4 текстурниками в Иле было стыдно сравнивать даже с 6600 GT (не говоря про серию 7600 с той же 128-битной шиной), то X1650 XT (8 текстурников) отстает от 7600 GT (12 текстурников) только в нагруженных режимах, и то не слишком значительно (15-20% ).
PS А сколько у тех карт из примера было текстурников (во времена СПШ - как правило 4, а во времена Реталятора )?

[FilippOk]

А нафига тогда вообще все эти карты с шиной 256 бит и более?
Текстурники - ещё не всё. Даже применительно только к ИЛу.

[Karaya]

Товарищи берете себе X1950PRO и головная боль проходит самое интересное что карточка лучше даже во многих местах чем 7950.
Кстати есть вариант и под AGP стоит в районе 300 уе. Это для тех кто не хочет делать глобальные апгрейды

[NewLander]

А нафига тогда вообще все эти карты с шиной 256 бит и более?
Текстурники - ещё не всё. Даже применительно только к ИЛу.

Я что - спорю с тем, что при прочих равных/лучших 256 бит шины и более лучше? Ни разу не так.
Просто есть разумный минимум практически по любой характеристике видеокарты, если занизить который - она будет малопригодна для определенных игр. В конкретном случае с Илом - жалкие 4 текстурника тормозят игру намного больше, чем шина 128 бит. А вот 3DMark05, например, на это дело пофиг, т.к. там на шейдерную часть нагрузка высока, а текстуры простенькие.

[tsu]

Товарищи берете себе X1950PRO и головная боль проходит самое интересное что карточка лучше даже во многих местах чем 7950.
Кстати есть вариант и под AGP стоит в районе 300 уе. Это для тех кто не хочет делать глобальные апгрейды

Да, грамотный девайс. Соотношение цена/качество, IMHO, отличное.

[FilippOk]

Я что - спорю с тем, что при прочих равных/лучших 256 бит шины и более лучше? Ни разу не так.

Просто кто-то сказал, что

128-битная шина не мешает показывать неплохие результаты

, а я с этим не согласился.

Просто есть разумный минимум практически по любой характеристике видеокарты, если занизить который - она будет малопригодна для определенных игр. В конкретном случае с Илом - жалкие 4 текстурника тормозят игру намного больше, чем шина 128 бит.

Ну, конкретно Х1600 вообще вещь малосбалансированная, и никогда супервидяхой для игр не считалась - это нижний диапазон майнстрима, как в своё время FX 5200 или GF 6200. Так чего ж теперь? Давай зациклимся на том, какое они дерьмо выпускают в нижнем сегменте? Так это всегда так было, хрен-то с ними, с текстурниками... дались они тебе.

А вот 3DMark05, например, на это дело пофиг, т.к. там на шейдерную часть нагрузка высока, а текстуры простенькие.

3DMark05 вообще ни в чём не показатель, ибо синтетика, тьфу на него.

[Karaya]

Да, грамотный девайс. Соотношение цена/качество, IMHO, отличное.

вот кстати отличная статья а стоит ли брать нынче 8800?

http://www.3dnews.ru/video/x1950pro_crossfire/

[NewLander]

Ну, конкретно Х1600 вообще вещь малосбалансированная, и никогда супервидяхой для игр не считалась - это нижний диапазон майнстрима, как в своё время FX 5200 или GF 6200.

Увы, АТИ выпустила Х1600 как полноценный миддл. Только после релиза пришлось ронять цены стремительным домкратом, ибо на миддл это ни разу не тянуло. X1600XT за $249/199 (256/128 Мб) и X1600 Pro за $199/149 (256/128 Мб) помнишь? Именно с такими рекомендованным ценником они вышли в свет!
А в роли 5200/6200 был Х1300 (те же 4 текстурника, но всего 4 пиксельных и 2 вершинных процессора против 12 и 5 соотвественно, плюс отсутствие шины RingBus).

Так чего ж теперь? Давай зациклимся на том, какое они дерьмо выпускают в нижнем сегменте? Так это всегда так было, хрен-то с ними, с текстурниками... дались они тебе.

Если бы в нижнем - никаких вопросов. Но $199 - это далеко не low-end.

[tsu]

Увы, АТИ выпустила Х1600 как полноценный миддл...

Полностью согласен с постом. С 1600-ой АТИ облажались - она была не конкурент NV6600...

[FilippOk]

Увы, АТИ выпустила Х1600 как полноценный миддл.

Фиг там. Она изначально позиционировалась оппонентом вовсе не 6600, а 6200, которую она без напряга рвёт как грелку.

Только после релиза пришлось ронять цены стремительным домкратом...

Если ты не заметил, это происходит каждый раз при выходе "низкобюджетных" видеокарт (любого производителя) - и чем она низкобюджетней, тем стремительней домкрат.

А в роли 5200/6200 был Х1300 (те же 4 текстурника, но всего 4 пиксельных и 2 вершинных процессора против 12 и 5 соотвественно, плюс отсутствие шины RingBus).

...и при этом, почти такая же производительность. Хых!

Если бы в нижнем - никаких вопросов. Но $199 - это далеко не low-end.

Угу, цены на 6200 на момент выхода - напомнить?

[NewLander]

Фиг там. Она изначально позиционировалась оппонентом вовсе не 6600, а 6200, которую она без напряга рвёт как грелку.

Да? Мне Ник Радовский (нужно объяснять, кто это и почему он знает как позиционируются у ATI новые видеокарты?) доказывал то, что в большинстве современных игр Х1600 ХТ лучше 6800 GS, а 6600 GT вообще курит бамбук в сторонке А мне тут про "изначально позиционировавшегося конкурента 6200" рассказывают За $249 (цену анонсированного в то же время 6800 GS)

Угу, цены на 6200 на момент выхода - напомнить?

Я и сам помню: $149 за 256 Мб вариант со 128-битной шиной на момент анонса (который состоялся почти на полтора года раньше). Чуть меньше (на $100), чем самый навороченный X1600 Только к моменту анонса X1600 она была уже дешевле $100

[FilippOk]

Да? Мне Ник Радовский (нужно объяснять, кто это и почему он знает как позиционируются у ATI новые видеокарты?) доказывал то, что в большинстве современных игр Х1600 ХТ лучше 6800 GS...

Короче: и что с того?
Если он тебе так говорил (а я бы почитал с интересом), значит, были на то причины, или ты просто чего-то не так понял.

Я и сам помню: $149 за 256 Мб вариант со 128-битной шиной на момент анонса (который состоялся почти на полтора года раньше). Чуть меньше (на $100), чем самый навороченный X1600 Только к моменту анонса X1600 она была уже дешевле $100

Короче: и что с того?
Выдай наконец, сентенцию: что ты всем этим хочешь сказать? Что Х1600 - плохая карта? Так никто и не спорит, для Ила её мало. Или что 6200 - хорошая карта? Так это заведомо не так.
О чём спорим?

[NewLander]

Выдай наконец, сентенцию: что ты всем этим хочешь сказать? Что Х1600 - плохая карта? Так никто и не спорит, для Ила её мало. Или что 6200 - хорошая карта? Так это заведомо не так.
О чём спорим?

Просто возражение насчет того, что Radeon X1600 вышел как low-end. Лоу-энд четверть тонны зелени не стоил нигде, никогда и ни у кого (по крайней мере в последнее десятилетие)
6200 - да, была хорошая карта (если не брать обрезки и прочие 6200ТС). В своем, действительно low-end, сегменте. X300/600 рвала в любой позе (а Х700 - это уже конкурент 6600).
А X1600 - выкидыш миддла, скатившийся в low-end в силу отвратительных характеристик, а не сразу там позиционировавшийся. Ничего удивительного в том, что он обходит выпущенную полтора года назад карту, изначально позиционировавшуюся на ступень ниже, нет.

PS Проблем с пониманием у меня нет. Когда у меня в одном тесте сошлись стоящие равных денег свежеанонсированные 6800GS и X1600 XT, Радовский посетовал на то, что сравнивать карточку следовало с 6600 GT, которая является ее прямым конкурентом (как раз к моменту завершения теста цены на X1600 упали в первый раз - на $50 за XT и $20 за Pro - и это буквально через неделю после анонса, других таких провалов в истории я не припоминаю). Я хоть и не обладаю особо острым музыкальным слухом, но воспринять акустические отличия произношения "6200" от "6600 GT" все же способен. Тем более, что ценовая логика двумя руками подтверждает мое восприятие.

[FilippOk]

Просто возражение насчет того, что Radeon X1600 вышел как low-end............
А X1600 - выкидыш миддла, скатившийся в low-end в силу отвратительных характеристик, а не сразу там позиционировавшийся. Ничего удивительного в том, что он обходит выпущенную полтора года назад карту, изначально позиционировавшуюся на ступень ниже, нет.

[лениво] Ну ок, ты прав. И что?
В чём цимус?

[NewLander]

В чём цимус?

Точность люблю