О советских ноу-хау. В чём мы обгоняли США?

[Kaschey-75]

[QUOTE=SkyDron;921300]Это явное преувеличение.



Правда ? Тогда Ми-26 столь же нервно курит в сторонке против С-130.

Неужели разница между Оспреем и Ан-72 непонятна ?



Разница между ними в принципе решения самой задачи.
А задача у них - одинакова: обеспечить возможность действия с ограниченных размером, неподготовленных площадок некоего транспортного средства, способного нести со скоростью поболее вертолетной 6-10 тонн груза.

"Оспрею" крайне затруднительно взлетать и садиться "чисто по-вертолетному".
Практически это самолет короткого взлета-посадки... т.е. аналог АН-72/74.
"Трансал" играет еще в этой нише... но он в замыкающих.

Двигательная схема 72-го. кстати -уникальна. Больше в ВТА ничего подбного нет.

[Stranger]

"Оспрею" крайне затруднительно взлетать и садиться "чисто по-вертолетному".

Садится, однако и взлетает...

Практически это самолет короткого взлета-посадки... т.е. аналог АН-72/74.

Совершенная неправда.

Двигательная схема 72-го. кстати -уникальна. Больше в ВТА ничего подбного нет.

Длину разбега можете привести? От макс. взлётного веса до пустого?
Кстати: вот Вам аналог Ан-72 по ТТХ, только гораздо лучше:
http://www.airwar.ru/enc/craft/c17.html
http://www.combatavia.info/index3an72.html

[Chizh]

Разница между ними в принципе решения самой задачи.
А задача у них - одинакова: обеспечить возможность действия с ограниченных размером, неподготовленных площадок некоего транспортного средства, способного нести со скоростью поболее вертолетной 6-10 тонн груза.
...
Практически это самолет короткого взлета-посадки... т.е. аналог АН-72/74.
"Трансал" играет еще в этой нише... но он в замыкающих.

А С-130 чем хуже?

[Stranger]

А С-130 чем хуже?

Тяговооружённостью=> длиной разбега/углом наклона траектории после взлёта.
Там крыло обдувается выходящими газами, за счёт этого создаётся солидный приварок к подъёмной силе.
Но и у С-17 подобная песня - там выходящими газами обдуваются закрылки, с той же целью.

[AirSerg]

"Илья Муромец"

[ROSS_Tracer]

"Илья Муромец"

УРА!!!! Один вспомнил. Только бери круче. Стратегическая авиация! И никак не меньше. Начал Сикорский в 1913ом... а кое-кем нелюбимый АНТ сделал ТБ-1 и ТБ-3... (а так же всякие ТБ-2 и ТБ-4 и ТБ-7(Пе-8) с недоведенными движками)... задали моду на стратегическую авиацию. Кокосы с крепостями и митчелами лишь догоняли...(правда и перегнали)


Ну и З.Ы. Кто тут сказав что ракета Р-7 была не военная? Подходи, выписываю щелбан.

[Chizh]

"Илья Муромец"

ИМХО, засчитывается.

[dark_wing]

"Илья Муромец"

Илья Муромец тянет на ноу-хау.
Игорь Сикорский не годится на роль советского авиаконструктора.

[зритель]

Илья Муромец тянет на ноу-хау.
Игорь Сикорский не годится на роль советского авиаконструктора.

Илья Муромец ноу-хау дореволюционное.

Юрий Гагарин - вот советское ноу-хау!

[Chizh]

Тяговооружённостью=> длиной разбега/углом наклона траектории после взлёта.
...

ЕМНИП у С-130 разбег меньше.

[Stranger]

ЕМНИП у С-130 разбег меньше.

Однако, больше:
http://www.aircraft.co.za/Encyclopedia/L/46.php
Take-off distance (to clear 50ft) 1,573m (5,160ft) - значит, длина разбега будет где-то 1200-1300 метров...

P.S. Вот, нашёл, меньше:
http://www.c-130j.ca/document/Spec_Book.pdf
Takeoff Roll - 3,100 Ft, значит, 945 метров длина разбега.
В сравнении:
"Hо главными, естественно, были отличные характеристики Ан-72. Самолет полностью отвечал требованиям к СКВП: при нормальной взлетной массе и нагрузке до 3500 кг он отрывался от земли на скорости 185 км/час, а для разбега хватало 420-450 м."

[Chizh]

...
"Hо главными, естественно, были отличные характеристики Ан-72. Самолет полностью отвечал требованиям к СКВП: при нормальной взлетной массе и нагрузке до 3500 кг он отрывался от земли на скорости 185 км/час, а для разбега хватало 420-450 м."

Вот здесь вот написано для Ан-72: постребная длина ВПП - 1400 м.
http://dir.avia.ru/aircrafts/951758807.shtml

[SkyDron]

Разница между ними в принципе решения самой задачи.

Разница у них в конструкции , концепции и грузоподьемности.
Оспрей - это замена вертолетам средней грузоподьемности (UH-60 , CH-46 и т.п.) , а никак не транспортным самолетам класа С-130.

А задача у них - одинакова: обеспечить возможность действия с ограниченных размером, неподготовленных площадок некоего транспортного средства, способного нести со скоростью поболее вертолетной 6-10 тонн груза.

Смотрим музрилки - там написано какие задачи , какие площадки , какая грузоподьемность.

"Оспрею" крайне затруднительно взлетать и садиться "чисто по-вертолетному".

Ничего ему не затруднительно. Все от нагрузки зависит.

Практически это самолет короткого взлета-посадки... т.е. аналог АН-72/74.

Берем первую попавшуюся мурзилку и смотрим какой это аналог :

http://www.cnw.mk.ua/weapons/airforc.../v22/index.htm
http://www.rbs.ru/VTTV/99/firms/polyot/r-an-74.htm

Обращаем внимание на массы и дистанции взлета/посадки.

До кучи Ан-72 : http://www.airwar.ru/enc/craft/an72.html

"Трансал" играет еще в этой нише... но он в замыкающих.

Трансал - никак не может считатся самолетом ВКВП.

Это обычный тактический транспортный самолет - аналогов много.

Ну и З.Ы. Кто тут сказав что ракета Р-7 была не военная? Подходи, выписываю щелбан.

Сам себе выпиши щелбан.
Читай внимательно - Р-7 была боевой чисто формально - пока не было настоящей МБР с удовлетворительными характеристиками.

Р-16 - первая реально боеготовая наша МБР.

[Entoniano]

Ми-6
http://www.monino.ru/index.sema?a=av...1&sh30=1&sh1=1

Противоракета В-1000
http://pvo.guns.ru/abm/systema_a.htm

Зенитный комплекс C-75 осенью 1959 г. в Китае первая в мире зенитная ракетная система, уничтожившая реального воздушного противника.
http://www.army.lv/index.php?s=252&id=317&v=9

[Chizh]

Ми-6
http://www.monino.ru/index.sema?a=av...1&sh30=1&sh1=1

Ну в общем да. Хотя и не без оговорок.

Противоракета В-1000
http://pvo.guns.ru/abm/systema_a.htm


Зенитный комплекс C-75 осенью 1959 г. в Китае первая в мире зенитная ракетная система, уничтожившая реального воздушного противника.
http://www.army.lv/index.php?s=252&id=317&v=9

Это нет.
У "них" тоже такого добра хватало.
Взять хотябы серию Найков.
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Nike

[ROSS_Tracer]

Сам себе выпиши щелбан.
Читай внимательно - Р-7 была боевой чисто формально - пока не было настоящей МБР с удовлетворительными характеристиками.

Р-16 - первая реально боеготовая наша МБР.

Кхе-кхе... отсуствие МБР ещё не ставит ракету в класс не боеспособных... она тротил типа везти не могла? испытывалась, кстате, с ним.... да и на дежурстве (вот главный аргумент) она в 60-х стояла.