О советских ноу-хау. В чём мы обгоняли США?

[A_A_A]

Р-7 - вообще не боевая ракета.

Ну конечно, с чего это ей быть боевой, если она разрабатывалась как боевая МБР и с 1960-того по 1965-тый несла боевое дежурство.

У них со сроками подготовки к пуску было получше не только по сравнению с Р-7 но и с бомбардировщиками.

До появления твердотопливных МБР сроки подготовки к пуску так и остались значительно более долгими нежели у бомберов, которые могут сменяя друг друга дежурить в воздухе. Чем собственно американцы в 60-х активно занимались несмотря на «стремительное развитие» МБР.

В самый раз.

Да ну? (с) И какая же это МБР в 60-х могла нести 50-60-ти мегатонную БЧ?

1) Ту-95 - это не супер-пупер , а просто хороший бомбардировщик.

Толку от которого в случае обмена ядерными ударами с США – ноль целых, ноль десятых.

2) Неужели ты думаешь что М-50 имеет большую бомбовую нагрузку чем Ту-95 ? Это М-50-52 "широкофюзеляжный" ?

М50 и М52 по крайней мере имели хоть какие то шансы на прорыв. Опять же не надо забывать о разработке значительно более совершенного М-56, которая была свёрнута из-за ликвидации КБ Мясищева.

Ерунду не говори. Того самого 50 мегатонного монстра которого швырнули на Новую Землю кидал именно Ту-95.

Только возможности донести её до США хотя бы и без возможности возвращения у Ту-95 не было.

Никита Сергеич хотел 100 мегатонн, но ученые предупридили о возможном сдвиге тектонических плит, а военные заявили что такая мощность более чем излишня.

Тектонические плиты - ещё ерунда, импульса в 100 МТ вполне хватило бы для коррекции орбиты Земли.

У него были хорошие шансы - спокойно донести ракеты большой дальности до рубежей пуска, провести пуск и спокойно полететь домой.
Даже необнаруженным.

Только в мечтах.

Через Северный полюс лететь не далеко и ПВО над полярными льдами нет

Канечна! Оставалось только договорится с Канадой о расчистке эшелонов и организации диспетчерского обслуживания. Ну и что бы там всяки американские истребители не летали и ЗРК не ставили.
И вабще от Ту-95 отказаться, сформировав полки стратегической авиации на АНТ-25 и ТБ-3 – они ещё меньше топлива жрут и опыт перелёта в Америку имеют.

А у Т-4 что было с эргономикой ?

Ильюшин говорил что всё в порядке.

И нахрена тогда носителю сверхзук ?

Необходимость успеть нанести удар по врагу до того как твоя страна перестанет существовать.

Ты некогда не думал почему в 60х у нас в серьёз задумывались о создании сверхмощного термоядерного заряда под 200 МТ для компоновке его на корабле, который должен в случае ядерного нападения на СССР в автоматическом режиме двигать в сторону США?

Кроме того разрабатывалось много чего, только не из всего толк вышел

Да ещё вот у Чижа суперразработка была... Только ставить в один ряд студенческие фантазии, и работу целого КБ перспективные проекты которого в своё время зарубили, а спустя десять-пятнадцать лет всё таки пришлось воплощать в жизнь, по крайне мере безграмотно.