США атакуют Иран в конце марта

[wind]

Вы не слишком, господа, переоцениваете возможности "Тора-М" по поражению КР, летящих со скоростями на конечном этапе до 1М (340м/с=1224 км/ч)?
Смотрим и удивляемся:
http://pvo.guns.ru/tor/tor10.htm
1. Во-первых, время реакции - 7.4 секунды. Ракета пройдёт за это время 2.5 км.
2. Во-вторых, на какой дальности она будет обнаружена? У неё очень маленькая ЭПР, плюс их ещё в Ираке в 1991 году непосредственно перед пуском покрывали этой чёрной противо-РЛ-краской, с железом, наверняка в этот раз меры будут приняты более серьёзные.
3. В-третьих, на какой дальности она будет обнаружена в помехах? (Вариант перса, сидящего ночью с биноклем, даже ночным, верхом на корпусе ЗРК не рассматриваем, берём "Ранжир")
4. У "Тора-М" по самолетам-истребителям вероятность поражения в полигонных условиях 0,45..0,8, здесь опять простор для лукавства: спокон веку в ВВС СССР стандарт истребителя был 5 м2, последнее время что-то чаще про 3 м2 говорят, - а какова ЭПР с морды у "Томагавка", вымазанного вдобавок противорадиолокационным покрытием?
5. На какой дальности она снова выйдет из зоны обнаружения и поражения? Т.е., не уменьшится ли от всех американских мероприятий зона обнаружения и поражения комплекса до величины, не позволяющей выплнить перехват КР, даже летящих под нулевым курсовым параметром, я уже не говорю о тех, кто будет проходить несколько в стороне?

Как бы персы потом рекламаций не предъявили Иванову и не потребовали неустойку оплатить...

[SkyDron]

Вы не слишком, господа, переоцениваете возможности "Тора-М" по поражению КР, летящих со скоростями на конечном этапе до 1М (340м/с=1224 км/ч)?

Переоценивай - не переоценивай , а Тор пожалуй лучший наземный ЗРК для борьбы с КР.

Смотрим и удивляемся:
http://pvo.guns.ru/tor/tor10.htm
1. Во-первых, время реакции - 7.4 секунды.

Согласно приведенным на этом же сайте данным (даже со сравнительными данными) - 5 сек.
Отличное время реакции.

http://pvo.guns.ru/tor/tor-m1-1.htm

Ракета пройдёт за это время 2.5 км.

За 5 сек. она столько не пройдет. Да и даже если бы прошла...
Торы будут отстреливать КР или на конечном участке их траектории (в момент набора высоты для обеспечения работы СН на конечном участке) или на маршруте - до подхода к цели.

2. Во-вторых, на какой дальности она будет обнаружена?

На дальности вполне достаточной для своевременного обстрела.
Значение снижения ЭПР по мере уменьшения абсолютной дистанции до РЛС резко падает.
Купол заявляет что Тор поражает цели с ЭПР 0.1м.кв.

3. В-третьих, на какой дальности она будет обнаружена в помехах?

Я понимаю что это не соответствует твоим упрощенным представлениям о РЭБ , но точно сказать невозмозможно. Слишком много возможных факторов.

Вариант перса, сидящего ночью с биноклем, даже ночным, верхом на корпусе ЗРК не рассматриваем

Зря , это очень даже реальный вариант.

4. У "Тора-М" по самолетам-истребителям вероятность поражения в полигонных условиях 0,45..0,8,

А Купол заявляет что 0.5-0.99.

Впрочем ты напрасно обращаешь такое внимание на эти цифры.

здесь опять простор для лукавства: спокон веку в ВВС СССР стандарт истребителя был 5 м2, последнее время что-то чаще про 3 м2 говорят, - а какова ЭПР с морды у "Томагавка", вымазанного вдобавок противорадиолокационным покрытием?

Когда речь идет об американском оружии и озвученных для него в мурзилках вероятностях , то простора для лукавства ты не замечаешь.

5. На какой дальности она снова выйдет из зоны обнаружения и поражения?

Если ЗРК расположен непосредственно у прикрываемого обьекта , то выйдет она тогда когда грохнется на землю (в цель или нет) или будет сбита.

Т.е., не уменьшится ли от всех американских мероприятий зона обнаружения и поражения комплекса до величины, не позволяющей выплнить перехват КР

Сомнительно. Есть масса тактических и технических приемов для того чтобы такого ужаса не произошло.

Как бы персы потом рекламаций не предъявили Иванову и не потребовали неустойку оплатить...

Посмотрим.