Цитата Сообщение от ЦВК Посмотреть сообщение
Это ещё почему так? Комплекс весьма громоздкий. практически стационарный. Аппаратура немалых размеров.
Все это так. Но маскировка и инженерное оборудование способны чудеса творить.

При достаточной точности ....
С точностью могут быть изрядные проблемы.

1) СН КР расчитана на точное поражение стационарных хорошозаметных целей с точноизвестными координатами и характерными демаскирующими признаками.

2)Подготовка полетных заданий занимает довольно большое время и достаточно сложна.

3) Стрельба "по координатам" (а не "по картинке") - расточительство , особенно при постановке помех GPS.

и мощности....
Так и с мощностью не все в порядке... Для фугасных и полубронебойных БЧ требуется точность которая достижима только при использовании DSMAC у которой имеются свои известные ограничения.

А засеивать сравнительно большие площади кассетными суббоеприпасами - дело сомнительное , особенно при хорошем инженерном оборудовании позиций ЗРК и постановке помех GPS.

Кроме того думаю что персы будут закончеными ослами если не оборудуют множество ложных позиций ЗРК (в т.ч. и С-200) - это добавит головной боли и расходов американцам.


Цитата Сообщение от Kaschey-75 Посмотреть сообщение
А зачем им крылатые ракеты для подавления С-200?.. например, можно использовать ОТР Ланс с Иракской и афганской территории?
1)Ланс - тактическая баллистическая ракета с дальностью стрельбы на порядок меньше чем у Томагавка.
2) Лансы сняты с вооружения в США.

или хорошую электромагнитную бомбочку сначала для ослепления РЛС.
Про "электромагнитные бомбочки" ходят разные слухи... Весьма интересно было узнать реальные подробности и реальную эффективность.

Гораздо интереснее, как они собираются разобраться с заглубленными заводами без последствий для окружающей среды.
1) Опасны главным образом загруженные и действующие реакторы , которых пока нет.
2) На иранскую окружающую среду амерам глубоко пофик. Пусть у Гринписа голова болит.