Убили Ил-2М в 4.08

[Schreder]

Доброе время суток!
не могли бы Вы провести анализ схем бронирования Ила и штуки ?? Какое время могла провести штука над напичканным всеми средствами поражения передним краем?? Когда стреляют из всего чего только можно! И попадают при этом.
Основным фактором поражения является всётаки не 88мм ФЛАК а банальные винтовки и пулемёты
Кстати, а что может сделать штука?? Танку в башенный люк попасть??

1:Ни кто и не спорит что Ил лучше бронирован. Но зачем Штуке висеть над передним краем??? Прилел, подавил цель и улетел. Всё! Штука бомбардировщик!!!
2: Ага! И танку в люк и по кораблям хорошо работала и по мостам и дотам (в жизни они из железобетона а не из картона как в игре)
Кстати наш спор возник с того что ХВАН заявил что Штука в отличие от Ила вообще не самолёт, а я пытаюсь ему объяснить что это два разных самолёта со схожими но всё же разными задачами! А про то что Штука лучше штурмовик чем Ил я не говорил:expl: Читайте сообщения внимательней.

[71Stranger]

1:Ни кто и не спорит что Ил лучше бронирован. Но зачем Штуке висеть над передним краем??? Прилел, подавил цель и улетел. Всё! Штука бомбардировщик!!!

А вот здесь прошу подробнее!!
Начнем с того, что подавление цели и уничтожение - разные вещи.
Штука кинула свою 500кг (это илу не по силам, да) и все. Все те, кому посчастливилось оказаться далешь 30м от места ее падения отряхнулись, и дальше себе воюют. Пока над высоткой крутилось "колесо" из илов, ни одна фашистская сволочь "мяу" сказать не могла, не то что стрелять!! Вроде и передохли не все, а все одно, наша пехота к высоте пешком подходит, а там уж врукопашную немцев напополам рвет. По подавленю батарей возможности одинаковы. Что Штука берет калибром, то Ил берет многократностью заходов и возможностью "зачистки" цели.

[Schreder]

Пока над высоткой крутилось "колесо" из илов, ни одна фашистская сволочь "мяу" сказать не могла, не то что стрелять!! Вроде и передохли не все, а все одно, наша пехота к высоте пешком подходит, а там уж врукопашную немцев напополам рвет.

Как эмоционально Ты сам то веришь в то что написал? А насчёт нескольких заходов, читал воспоминаня пилота Ила там он пишет что сделали заход и до хаты. Потому что если делать второй зены всех положат.

[71Stranger]

Как эмоционально Ты сам то веришь в то что написал? А насчёт нескольких заходов, читал воспоминаня пилота Ила там он пишет что сделали заход и до хаты. Потому что если делать второй зены всех положат.

Ну млин, если я тебе десяток килобайт цитат приведу, из Драбкина, кста, в том числе, как илы делали по 5-8 заходов на цель, как раз на линии фронта, тебя устроит?
Цели разные бывали. ЖД сстанции обычно в один заход били, аэродромы тоже. А вот при катострофе гр. армий центр илы на дорогах устроили настоящее мясо.

[Schreder]

Ну млин, если я тебе десяток килобайт цитат приведу, из Драбкина, кста, в том числе, как илы делали по 5-8 заходов на цель, как раз на линии фронта, тебя устроит?
Цели разные бывали. ЖД сстанции обычно в один заход били, аэродромы тоже. А вот при катострофе гр. армий центр илы на дорогах устроили настоящее мясо.

Не сравнивай дороги и позиции прикрытые зенами, Штуки в 41 тоже на дорогах беспредел устраивали хотя и не имели брони.

[71Stranger]

Не сравнивай дороги и позиции прикрытые зенами, Штуки в 41 тоже на дорогах беспредел устраивали хотя и не имели брони.

Дороги - для пущей красоты. Ты и впрямь считаешь, что беспредел от двух МГ-15 хотя бы бледно напоминает беспредел от 2хВЯ+2хШКАС? :p Да еще ВАПы какие-нить...

А по сути вопроса, про "родную" цель илов (цитирую себя): "Ну млин, если я тебе десяток килобайт цитат приведу, из Драбкина, кста, в том числе, как илы делали по 5-8 заходов на цель, как раз на линии фронта, тебя устроит?"
что скажешь?

[Schreder]

Дороги - для пущей красоты. Ты и впрямь считаешь, что беспредел от двух МГ-15 хотя бы бледно напоминает беспредел от 2хВЯ+2хШКАС? :p Да еще ВАПы какие-нить...

А по сути вопроса, про "родную" цель илов (цитирую себя): "Ну млин, если я тебе десяток килобайт цитат приведу, из Драбкина, кста, в том числе, как илы делали по 5-8 заходов на цель, как раз на линии фронта, тебя устроит?"
что скажешь?

А про подвесы с 2 МГФФ или 6 МГ81з слышал? А по сути вопроса для тех кто на бронированном штурмовике повторяю: Штука пикирующий бомбардировщик, Ил штурмовик! Задачи и цели у них схожие но всё таки разные.

[71Stranger]

А про подвесы с 2 МГФФ или 6 МГ81з слышал? А по сути вопроса для тех кто на бронированном штурмовике повторяю: Штука пикирующий бомбардировщик, Ил штурмовик! Задачи и цели у них схожие но всё таки разные.

Не слышал. И на сколь часто они применялись? Против 34 тыс. илов хоть как-то можно сравнить?

[Schreder]

Не слышал. И на сколь часто они применялись? Против 34 тыс. илов хоть как-то можно сравнить?

На сколько часто не знаю, но раз были значит применялись. С 34 тыс. Илов ничто нельзя сравнить

[Stigal]

А вот здесь прошу подробнее!!
Начнем с того, что подавление цели и уничтожение - разные вещи.
Штука кинула свою 500кг (это илу не по силам, да) и все. Все те, кому посчастливилось оказаться далешь 30м от места ее падения отряхнулись, и дальше себе воюют. Пока над высоткой крутилось "колесо" из илов, ни одна фашистская сволочь "мяу" сказать не могла, не то что стрелять!! Вроде и передохли не все, а все одно, наша пехота к высоте пешком подходит, а там уж врукопашную немцев напополам рвет. По подавленю батарей возможности одинаковы. Что Штука берет калибром, то Ил берет многократностью заходов и возможностью "зачистки" цели.

БРАВО.. БРАВО.. БРАВО..
..das ist super mega cooooool...

[XBAH]

Кстати наш спор возник с того что ХВАН заявил что Штука в отличие от Ила вообще не самолёт, а я пытаюсь ему объяснить что это два разных самолёта со схожими но всё же разными задачами! А про то что Штука лучше штурмовик чем Ил я не говорил:expl: Читайте сообщения внимательней.

Наш спор возник из-за того, что непоняв о чём он, ты в него вступил.
Какой-то ........ высказал мысль, что фока Ф8 может прицельно бомбить и является лучшим в истории ВВ2 штурмовиком.

Что является полным бредом и некомпетентностью.

[Schreder]

Наш спор возник из-за того, что непоняв о чём он, ты в него вступил.
Какой-то ........ высказал мысль, что фока Ф8 может прицельно бомбить и является лучшим в истории ВВ2 штурмовиком.

Что является полным бредом и некомпетентностью.

Я не поняв о чём спор вступил в него??? Ты не слишком много на себя берёшь?

яж тебе говорю - объясни, почему фока Ф8 лучший штурмовик.
Почему некоторые опускают ИЛ-2, забывая, что Ю-87 вообще не самолёт??

твои слова? А теперь перечитай всё с этого сообщения.

[XBAH]

Я не поняв о чём спор вступил в него??? Ты не слишком много на себя берёшь? твои слова? А теперь перечитай всё с этого сообщения.

Да, ты вступил в спор, прицепившись к Ю-87. А мы вообще говорили о Ф8 и Ил-2. А Ю-87 меня вообще не интересовал , ещё меня также не интересуют луки и стрелы и ТБ-3.

[Schreder]

Да, ты вступил в спор, прицепившись к Ю-87. А мы вообще говорили о Ф8 и Ил-2. А Ю-87 меня вообще не интересовал , ещё меня также не интересуют луки и стрелы и ТБ-3.

Если тебя что-то не интересует, тогда не кидайся словами! Тогда никто цепляться не будет.

[XBAH]

Если тебя что-то не интересует, тогда не кидайся словами! Тогда никто цепляться не будет.

Надеюсь мы взаимно не будем обращать друг на друга внимание, лады???