Учебный бой МиГ-29 с F-18 в Альпах. Видео

[Chizh]

Чтобы запутать противника. Ну, и для стабилизации конечно.

Ну-ну..

[Myth]

Ну-ну..

А что "ну-ну"? В локоне не УНВП...
И вихрь промахивается так, как промахиваться не должен... Кто сказал, что ракета как летела по спирали, так и летит до столкновения с целью? Я такое же видел на недоделанном тренажере, как раз в тот момент, когда програмер бился над алгоритмом полета Р-73. Проблема была в том, что на конечном участке траектории полета, при определенных ракурсах цели, ракета промахивалась на витке проходя близко с целью, но не поражая ее.
В итоге он победил и ракета надежно поражала маневрирующую цель с любого ракурса...

Но это так, "к слову"... Просто вспомнилось когда увидел полет сайдвиндера.

Кстати, в догонку еще пару слов по Локону... Заходя поздним вечером на посадку я удивился, не обнаружив работающими некоторые светотехнические "системы" обеспечения посадки. Не работают они так же и в плохую погоду. Было бы прикольно, если бы они моделировались. Кстати, в туман или дождь они могут помочь с заходом на посадку. Если бы что-то подобное было на аэродноме, кто знает, возможно Ту-134 и не разбился бы...

[Chizh]

А что "ну-ну"? В локоне не УНВП...

Ну не все конечно...

И вихрь промахивается так, как промахиваться не должен...

А как должен?

Кто сказал, что ракета как летела по спирали, так и летит до столкновения с целью?

А как иначе, когда управление идет только по одному каналу???

Я такое же видел на недоделанном тренажере, как раз в тот момент, когда програмер бился над алгоритмом полета Р-73. Проблема была в том, что на конечном участке траектории полета, при определенных ракурсах цели, ракета промахивалась на витке проходя близко с целью, но не поражая ее.

И что?
В жизни такое бывает.

В итоге он победил и ракета надежно поражала маневрирующую цель с любого ракурса...

Молодец! Его надо направить прямо в Вымпел, для передачи опыта.

Кстати, в догонку еще пару слов по Локону... Заходя поздним вечером на посадку я удивился, не обнаружив работающими некоторые светотехнические "системы" обеспечения посадки. Не работают они так же и в плохую погоду. Было бы прикольно, если бы они моделировались. Кстати, в туман или дождь они могут помочь с заходом на посадку. Если бы что-то подобное было на аэродноме, кто знает, возможно Ту-134 и не разбился бы...

Это наверно глюк.
Они работают и ночью и в плохую погоду.

[Myth]

Ну не все конечно...

Не всё, конечно.

А как должен?

А никак.

А как иначе, когда управление идет только по одному каналу???

А посмотри известные кадры применения по Ту-16, как ведет себя ракета при подходе к цели.

И что?
В жизни такое бывает.

А как же, от туда и взято... Или только сайдвиндеры и мажики должны надежно поражать цели? В ролике сайдвиндер не промахивается, когда цель не отстреливает ловушки... Почему Р-73 должна промахиваться?

Молодец! Его надо направить прямо в Вымпел, для передачи опыта.

Зачем? Разве там с этим не справились несколько раньше?

Это наверно глюк.
Они работают и ночью и в плохую погоду.

На сколько помню, прожектора не работали никогда... Может правда глюк?