См. чуть выше мой предыдущий постСообщение от ivan_sch
Стихотворение следует воспринимать во всей его полноте. 3-е от начала и предпоследнее четверостишья не менее важны, чем последнее.
См. чуть выше мой предыдущий пост
Стихотворение следует воспринимать во всей его полноте. 3-е от начала и предпоследнее четверостишья не менее важны, чем последнее.
Да. Только о том, что солдату приходилось убивать, нет ни слова. Может мы просто с разных позиций воспринимаем?
CU ivan,
"...небес на халяву не бывает." (А. Молокин, Полковник навеки)
Да с самого начала с разных нравственных позиций, о чем собственно и речь.
Я далек от мысли переубедить кого-либо. Моей задачей было только рассказать о том, как я воспринимаю ту ситуацию. Мне почему-то важно рассказать об этом.
Угу. Я все время помню, что солдату приходиться убивать. И меня почему-то не тронула картина, нарисованная в стихе Бернса. Я стрелял только по мишеням, и служил в ВВС. Но был случай, когда пришлось задуматься - после караула нашу смену задержали, а потом посадили в грузовик и повезли. Вот и подумай, зачем в мирном украинском городе Чернигове восемь людей с автоматами и боевыми патронами?Да с самого начала с разных нравственных позиций, о чем собственно и речь.
Я далек от мысли переубедить кого-либо. Моей задачей было только рассказать о том, как я воспринимаю ту ситуацию. Мне почему-то важно рассказать об этом.
CU ivan,
"...небес на халяву не бывает." (А. Молокин, Полковник навеки)
Нет, я несобираюсь домысливать и фантазировать. Если захочешь, ты сам все напишешь или не напишешь. Только прежде чем писать или не писать, подумай, зачем ты это делаешь? Думаю, ответ нужен прежде всего тебе самому.
Ну а я только повторю. Чтобы ты там с этим боевыми патронами не сделал, я ничем не лучше тебя.
Мне не нужен.
И ничего не делал. Приехали, подождали, уехали. Прапор допился до белой горячки и вроде стал палить из двустволки. Нас и прислали от комендатуры. Милиционеры смогли его уболтать и он сдался.
CU ivan,
"...небес на халяву не бывает." (А. Молокин, Полковник навеки)
Это ты меня типа провоцировал? Зачем?
Я не провоцировал. Я просто предложил осмыслить ситуацию с точки зрения человека в погонах. Вот не уболтали бы того прапора, и дали бы нам приказ. И что?Это ты меня типа провоцировал? Зачем?
CU ivan,
"...небес на халяву не бывает." (А. Молокин, Полковник навеки)
Re: Дело капитана Ульмана
слушай ПАНК,а ты не из "свидетелей Иеговы" будешь???Да с самого начала с разных нравственных позиций, о чем собственно и речь.
Я далек от мысли переубедить кого-либо. Моей задачей было только рассказать о том, как я воспринимаю ту ситуацию. Мне почему-то важно рассказать об этом.
уж больно речи о "человеколюбии" схожи ???
Нет, не из них.
Но в загранице я был, так что смело можешь считать мою анкету навсегда испорченной.
Re: Дело капитана Ульмана
в заграницах и я бывал...и неоднократно (правда в основном в "командировках")...Нет, не из них.
Но в загранице я был, так что смело можешь считать мою анкету навсегда испорченной.
....в принципе человек ты неплохой...только с другой жизненной позицией...
а по поводу морали,всё равно что заяц будет объяснять волку,что нужно есть не мясо а морковку...все мы разные...кому "мясо",кому "морковку"
В классическом библейском сюжете вместо зайца фигурируют овцы - агнцы.
......и библию то ты знаешь...В классическом библейском сюжете вместо зайца фигурируют овцы - агнцы.
Ваши права
Ответить с цитированием