Стальная ярость

[Andrey12345]

Тоесть вы хотите сказать что по неким техническим причинам я вижу башню приплюснутой, а на самом деле она нормальная?

Вероятно . Может погон на 5-7 мм больше чем нужно.

P.S. Если сделать снимок экрана с полем зрения 90 поместив башню в "угол экрана", то будет совсем приплюснутая и искаженная.

Неужели никто не сидел "на башне" танка в реальной жизни (в музее) и не смотрел в направлении пушки, и не сравнивал с тем, как с такого вида танк выглядит в компьютерных играх - это наиболее наглядный пример.

[Andrey12345]

Т.е. внутренности Танка сущечствуют в 3Д ...? а небудет такой опции... убрать Экипаж.... ( шоб он там не мельтешил... ) ?

Нет, а что сильно мельтешит?
Зачем тогда "нужны внутренности 3Д" если в них нет экипажа.

[Maximus_G]

ИИ нет необходимости "запускать" на каждом кадре, раз в 5-10 секунд вполне нормально работает, времени это отнимает крайне незначительное количество

Это значит, что если я попаду в поле зрения недружественного ИИ - у меня будет до 5-10 секунд свободного времени?

На мой взгляд пока многоядерностью не будет "заниматься" компилятор, толку мало будет.

Так называемый "ленивый подход" (ни в коем случае не критикую)
Меддокс тоже таким путем идет.
Придется порядочно подождать... Интел обещает такой компилятор в 2009-10, а АМД вообще молчит.

[Andrey12345]

Это значит, что если я попаду в поле зрения недружественного ИИ - у меня будет до 5-10 секунд свободного времени?

Да, покрайней мере это будут выглядеть более "по человечески" чем ИИ с мгновенной реакцией бьющий без промаха с любой дистанции .

Но время в среднем нужно делить на 2, т.к. попасть в поле зрения можно равновероятно в любой момент интервала "задумчивости" .

Так называемый "ленивый подход" (ни в коем случае не критикую)
Меддокс тоже таким путем идет.

Пока насколько мне известно значительных подвижек на ПК в области распараллеливания мало кто добился. Т.е. более 30-50% прироста на двух ядрах.

А 10-15% в общем-то получаются автоматически при помощи ОС, для естественно предназначенных для параллельного исполнения подсистем: звука, управления, сети, некоторй части рендера.

Придется порядочно подождать... Интел обещает такой компилятор в 2009-10, а АМД вообще молчит.

К сожалению, предлагаемый Интелом подход к разработке игр использующих многоядерность несколько странноват.

[Sita]

Нет, а что сильно мельтешит?
Зачем тогда "нужны внутренности 3Д" если в них нет экипажа.

шоб поразглядывать как там всё работает... Зд кокпит нужен по любому... железки достоверно смоделировать проще чем людей..в плане Живости их вида и действий... ( в смысле движения...)
а вообще я просто спросил...

[la444]

Вопрос такого порядка: будет ли выпускаться подарочная версия игры, а не только диск? Если ответ положительный, то что туда будет входить?

[Andrey12345]

шоб поразглядывать как там всё работает... Зд кокпит нужен по любому...

Без людей "как там всё работает" выглядит странновато

В принципе, сколько играю в С.Я. все больше убеждаюсь, что 3Д кокпит - явное излишество, раз-два поглядел и выключил.
Затраты на его производство и отладку, не оправдывают результат, по моему мнению.

[Andrey12345]

Вопрос такого порядка: будет ли выпускаться подарочная версия игры, а не только диск?

Трудно сказать... тут бы диск начал выпускаться

Если ответ положительный, то что туда будет входить?

??? Это только издатель ведает, что и когда будет выпускаться.

[KAPEH]

В принципе, сколько играю в С.Я. все больше убеждаюсь, что 3Д кокпит - явное излишество, раз-два поглядел и выключил.
Затраты на его производство и отладку, не оправдывают результат, по моему мнению.

Ну, не скажите!!! Это фича, а за фичи платят юзера....Думаете я в SHIII сильно часто пользую 3д командный пост? Отнюдь. Зато как приятно когда я туда попадаю

[Andrey12345]

Ну, не скажите!!! Это фича, а за фичи платят юзера....

Лучше бы они платили за игру, а не за набор фич

Думаете я в SHIII сильно часто пользую 3д командный пост? Отнюдь. Зато как приятно когда я туда попадаю

Но представьте, что было-бы, если бы был 3д командный пост, а торпеду пустить нельзя было

3д кокпит это непозволительная трата средств и сил (особенно в малобюджетных проектах), которые могли бы пойти на улучшение _процесса игры_.

Хотя выглядит неплохо

[Туча]

3д кокпит это непозволительная трата средств и сил (особенно в малобюджетных проектах), которые могли бы пойти на улучшение _процесса игры_.

Хотя выглядит неплохо

Даешь текстовый вариант игры! Нафиг эту графику - вот тебе цель, расстояние и азимут. Пуляй ии будет тебе счастие.

Print "Вижу танк: Расстояние 400, Азимут 10"
Input "Fire/Abort/Panic"... F
if else
Print "Ты победил - танк уничтожен"

Все прошу данное издать на компакт диске и продавать за 300 р.

Я вот например в Т-72 играть не очень долго могу - ибо там смотреть не начто - чОрный экран - прицел. Ощущениея присутствия в игре просто нету.

Я играю в игру не из-за физики, я так развлекаюсь и таким образом пытаюсь реализовать и пощупать то чего в жизни моей мне может и ни удасться пощупать в живую. Как можно себя предстваить в танке если нету соотвествующей визуализации и звуков я не предствляю - может ведро на башку надеть и жену просить, чтоб стучала колотушкой по нему во время попадания болванок по моему танку

[Andrey12345]

Даешь текстовый вариант игры! Нафиг эту графику - вот тебе цель, расстояние и азимут. Пуляй ии будет тебе счастие.

Print "Вижу танк: Расстояние 400, Азимут 10"
Input "Fire/Abort/Panic"... F
if else
Print "Ты победил - танк уничтожен"

Все прошу данное издать на компакт диске и продавать за 300 р.

Я ведь только 3Д кокпит имел в виду, не надо обобщать так сильно

Я вот например в Т-72 играть не очень долго могу - ибо там смотреть не начто - чОрный экран - прицел. Ощущениея присутствия в игре просто нету.

А как вы себе представляете процесс ведения огня из танка без прицела и "чОрного экрана"?

Я играю в игру не из-за физики, я так развлекаюсь и таким образом пытаюсь реализовать и пощупать то чего в жизни моей мне может и ни удасться пощупать в живую.

Вероятно большинство людей думают так же.
Но ведь вы явно не играете в игру из-за "3Д кокпита"

Как можно себя предстваить в танке если нету соотвествующей визуализации и звуков я не предствляю - может ведро на башку надеть и жену просить, чтоб стучала колотушкой по нему во время попадания болванок по моему танку

Это уже тренажер получится

[KAPEH]

При наличии всего остального в работоспособном состоянии, 3д кокпит - фича...и я готов за нее прлатить...ибо это + к играбильности.

[Andrey12345]

При наличии всего остального в работоспособном состоянии,

Вот именно при наличии "всего остального", а его обычно и не бывает в "достаточных количествах", особеннов играх про танки

3д кокпит - фича...и я готов за нее прлатить...ибо это + к играбильности.

[KAPEH]

Короче, от скуки заспорили мы тут неочём ....
Сделали - круто...честь вам и хвала....мне этого в деме не хватало...вот даже мысль мелькнула, что 3д кокпит (3дК) - это еще и признак...э-э-э-э..."современности" симулятора, что ли...Так что ваять стоило по-любасу

[Sita]

всё выше сказанное про ЗдК поддерживаю!!! ( в смысле то что говорили в его пользу... ) ОЧень нужен... и действительно является признаком современности игры...
Т 72 ... из за этого не понравился... ну прицелы... ну вид от МехВода... ( где пол экрана чёрное...) а на что ещё смотреть... я вид от третьего лица не люблю... (читерство) если и пользуюсь..то только в начальном этапе ознакомления... с игрой... а дальше тока из кокпита...

[Andrey12345]

ОЧень нужен... и действительно является признаком современности игры...

Ну ладно, убедили

[udaloy]

Нет желания получать зд-кабину, в ущерб количества реализованных особенностей игры и сроков ее выхода.

Играть всеравно придется уперевшись в 2д прицелы и приборы наблюдения, зх-мерную кабину будут только на марше включать, а по прошествии фазы ознакомления с игрой и техникой, во время боя зд-кабину большинство вобще трогать перестанут.

Лучше вместо кабины реализовать какую нибудь полезную фичушку, например проигрывание записи сражения, с перемоткой, замедленным временем, наблюдением за полетом снарядов, а кабину можно и в патчах получить.

Мне не шашечки, мне ехать.... я в симы с Retaliatora и Abrams Tank играю, считаю - чем больше игровых фич, тем лучше сим. Графика должна уходить на то - что, игрок будет видеть чаще: пыль, пальба, взрывы, дым, анимация.

Звук на что игрок будет слышать чаще: обороты двигателя, движение рычагов, голоса экипажа, звук заряжения и выстрелов, выпадение гильз.

На первых порах ее можно по простому как в Redorchestra реализовать.

Я не категорически против кабины, я за, но если за то время которое уходит на ее доводку, можно реализовать две - три реалистичных особенности, то я готов получить кабину в последнюю очередь.

[Andrey12345]

Нет желания получать зд-кабину, в ущерб количества реализованных особенностей игры и сроков ее выхода.

Поздно

Играть всеравно придется уперевшись в 2д прицелы и приборы наблюдения, зх-мерную кабину будут только на марше включать, а по прошествии фазы ознакомления с игрой и техникой, во время боя зд-кабину большинство вобще трогать перестанут.

Это да, но большинству почему-то кажется что это не так.

[KAPEH]

Это да, но большинству почему-то кажется что это не так.

Отнюдь. Это так.....но выпускать сим без 3дК неприлично. Вы ж не те которые, вы ж КАНТОРА!!!

[udaloy]

Поздно

С одной стороны хорошо

Это да, но большинству почему-то кажется что это не так.

Им кажется что они хотят кабину , но им не кажется что они будут все время играть с этим видом

3д Кабина нужна всеравно, это действительно только плюс симу.
Просто есть вариант делать ее не сильно детализированной, так как играбельных танков не один и не два. Вариант простой и в тоже время реалистичной реализации это кабина Redorchestra.

Просто жалко столько труда на отрисовку винтиков, а часто пользоваться ей не будут.
Тогда хотя-бы какую-нибудь интерактивную энциклопедию прикрутить, типа Т72, но чтоб пользователь лазал и по кабине читая о приборах, узах и агрегатах - когда кем созданы и.т.д, в этом случае кабина будет пользоваться довольно часто, плюс добавится мега фича.

[Туча]

Имеется более важный вопрос

А как дела обстоят с оптимизацией, производительностью? Я вот демку не могу раскочегарить более чем на 15 ФПС - ставил любые разрешения, менял настройки и пр - все одно.

Как бы не получилась ситуация как с Т-72 - ужой третий апгрейд как прошел а играть никак нельзя.

Пока в наличии p4 HT 3.0 1GB Ram MSI 6800GT в свое время был крутой конфиг, но и игра ведь не next gen.

[Andrey12345]

А как дела обстоят с оптимизацией, производительностью? Я вот демку не могу раскочегарить более чем на 15 ФПС - ставил любые разрешения, менял настройки и пр - все одно.

Пока в наличии p4 HT 3.0 1GB Ram MSI 6800GT в свое время был крутой конфиг, но и игра ведь не next gen.

p4 HT 3.0 - не очень демка дружит с обычными пентиумами
Вот с Pentium D ситуация значительно лучше

Как бы не получилась ситуация как с Т-72 - ужой третий апгрейд как прошел а играть никак нельзя.

С Т-72 апгрейд нужен процессору, а по частоте они сейчас не очень растут, т.е. разница с 2004 годом незначительная

[ir spider]

Т.Е. оптимизация Стальной ярости будет на уровне Т-72??? Нам такой хокей не нужен!

[dima12345]

Не все так печально. Ошибки прошлого учтены ;-)