Цитата Сообщение от Vadifon Посмотреть сообщение
В том что одновременная работа целевого и канала подсвета задекларирована только для участка самонаведения, и в том что ЦВС вообще занимается расчетом момента включения подсвета после схода ракеты.
Сорри. Но это не конкретика,а перечисление задач. Без четкой циклограммы работы радара при атаке все это домыслы, т.к. из разных источников можно сделать противоположные выводы.
При этом самонаведение и радиокоррекция по времени не пересекаются (это из другого источника).
Да. Согласен.
Если учесть что по цели типа М радиокоррекция не заводится вообще на дальностях менее 35 км, т.е. ракете в инерциальном режиме без РК придется пролететь 10км., то очевидно что такая реализация просто необходима - иначе атакованный после угрозы пуска от СПО сменой направления полета значительно снизит вероятность поражения, ежли канал подсвета врубается сразу после схода.
Я не думаю, что при разработке алгоритмов коррекции ИНС как-то учитывалась скрытность, не те были времена. Тогда просто тояла задача о нормальном функционировании системы с заданной вероятность поражения, т.к. горя с этим проектом хлебнули не мало.
Стоит напомнить, что при приличной энергетике ракеты организовать РК смогли только где-то до 50 км.