Колчаку или Врангелю рано или поздно пришлось бы сдать позиции, а власть тиранов плохо кончается. Если уж не при их правлении, то после них был бы император. Как в Англии
Колчаку или Врангелю рано или поздно пришлось бы сдать позиции, а власть тиранов плохо кончается. Если уж не при их правлении, то после них был бы император. Как в Англии
... Русь Святую!Сообщение от Dimlee
«Мы против власти олигархов!» —
Три месяца твердил майдан.
А кто сейчас об этом вспомнит,
Тот провокатор и москаль.
Ишь как народ ломанулся в ветку-то!
«Мы против власти олигархов!» —
Три месяца твердил майдан.
А кто сейчас об этом вспомнит,
Тот провокатор и москаль.
возможно,но кто тогда собрал бы разодраную гражданской войной и интервенцией Россию? это смог бы сделать только очень сильный человек и не как не Николай Романов
Ровная мушка и плавный спуск - залог вашего здоровья.
штабист
Ну Англичане с Французами и собрали (Николашу, кстати, расстреляли уже)... Что-то среднее между протекторатом и независимым государством получилас бы империя. Ну tipa Canada
Димли - "маладец, хорошо попал!"
Только чего клип большой такой?
«Мы против власти олигархов!» —
Три месяца твердил майдан.
А кто сейчас об этом вспомнит,
Тот провокатор и москаль.
У меня точка перехода - вообще весна 1917 года.)))
Спущенный под откос немцами штабной поезд Николая II... ну и там дальше - власть переходит великому князю Михаилу Александровичу, а гибель генштаба катастрофически сказывается на ситуации на фронте. Череда поражений, беспорядки в армии и тылу, "штык в землю!" и все такое... осенью 1917 Россия, неспособная воевать, подписывает сепаратный мир с Германией, а освободившиеся с восточного фронта немецкие дивизии вступают в Париж.
И гражданской войны как таковой не будет - лишь подавление беспорядков в отдельных полках\дивизиях, и интервенции соответственно тоже - британцы и американе после выхода Франции из войны с трудом цепляются за последний плацдарм на континенте - в Бельгии и на северо-западе Франции. Африка опять-же. Позиционные бои до 1921 года - и подписание мирного договора в патовой ситуации.
Ну и да, признаю, меня вообще понесло на поворотах - потому как на работе сочинял. Вообщем нашелся бы кто критически посмотреть на это, и не сказав "ересь!" а помочь довести до ума.
Но пасаран!
Поликарпов - а на чем же тогда красным в 30-х гг на парадах выступать...Туполевы может и не стали бы работать (вспомним молодость конструктора: выгнали его из МВТУ за революционную деятельность, потом красным строил в 17-ом году снегоходы), но тогда что за бомбардировщики принять в России?Ведь после "Илей муромцев" что-то строить у нас всё-же должны были бы, а?
А вот на счёт Поликарповых - это в альт. радио у вас помехи, почему бы ему и не работать в Империи (вспоминаем происхождение Поликарпова, а также его начало деятельности под руководством Сикорского на РБВЗ... ну и сложности в Советской России).
Кстати, тогда получается что Тандерболтов в США быть не могло, как и фирмы "Рипаблик" - Картвелли-то в России оставался бы. Ну а Ту-шки будем считать в фирме Сикорского были изобретены, просто похожи они внешне
а вот последние полтора года жизни Великий Конструктор провел в человеческих условиях. был с делегацией в Крыму в начале 43-го, застрял, уже был нездоров. Авиационное сообщество по инициативе Сикорского собрало средства и отправило "красного" коллегу на лечение в Калифорнию. Москва не возражала. Солнце, океан, Голливуд, и ни каких зам наркомов.
Тандерболты в США были, но не те. Грумман там чего-то склепало. А то, что в этой версии реальности называли P-47, Картвели+Северский построили в Крыму. В Америке они тоже работали, но вернулись на Юг России в конце 20-х гг.
Q: Mr. Rall, what was the best tactic against the P-47?
A: Against the P-47? Shoot him down!
(Gunther Rall's lecture. June 2003, Finland)
Настоящий Поручик.
Q: Mr. Rall, what was the best tactic against the P-47?
A: Against the P-47? Shoot him down!
(Gunther Rall's lecture. June 2003, Finland)
но-но сударь...мы, островитяне не числом, т.е площадью, а чем-то другим берём. чем точно, не помню,Кстати по поводу Крыма-России: совсем не догоняю, почему это всю эту белую гадину не раздавили гусеницами коммисары, как давили немчуру в 44-ом? Что это за пятнышко-то на карте, прости хосподи, меньше Эстониинадо еще альт.радио послушать
Q: Mr. Rall, what was the best tactic against the P-47?
A: Against the P-47? Shoot him down!
(Gunther Rall's lecture. June 2003, Finland)
12 тысяч и еще 45 килобайтов. Поручик, говорю же Вам, выбросьте свой модем на 1200 бод.
Q: Mr. Rall, what was the best tactic against the P-47?
A: Against the P-47? Shoot him down!
(Gunther Rall's lecture. June 2003, Finland)
Адын татар луком и стрэлами пуляет шоферОв у целой красной дывызи?
на следующий день в ставке Севастополя:
-Танковая контратака на сегодня откладывается. Танкист заболел.
И вообще, хватит тут печатать свои отрывки из различных произведений нехудожественного жанра, всё равно ничего не понятно!
кстати deSAD, "краска высохла", но радикально чёрный цвет оказался с зеленоватым отливом???
Крайний раз редактировалось Boser; 24.07.2007 в 23:23.
гм.хм. молодежь.Адын татар луком и стрэлами пуляет шоферОв у целой красной дывызи?
на следующий день в ставке Севастополя:
-Танковая контратака на сегодня откладывается. Танкист заболел.
И вообще, хватит тут печатать свои отрывки из различных произведений нехудожественного жанра, всё равно ничего не понятно!
...
"Не зарывайтесь, Штирлиц, не зарывайтесь... Я все-таки старше вас - и по званию, да и по возрасту тоже."
и читаем, читаемпро ВСЮР и Русскую армию и про Слащева и про Барона и реформы и поход на Варшаву и про Черчилля и про военно-полит обстановку в 1920 г и пр пр.
и думаем, а как выжил Тайвань, и Сингапур, и другие географические недоразумения.
лук и стрелы... ишь ты !
Q: Mr. Rall, what was the best tactic against the P-47?
A: Against the P-47? Shoot him down!
(Gunther Rall's lecture. June 2003, Finland)
Типа того
There are only two types of aircraft - fighters and targets
А мне-бы единичку...
Кстати, как вы думаете, бритты продали бы белякам какие-нибудь Хурри из 2-й серии? Ну до 41-го года, конечно. Просто сейчас засомневался "А в декабре-то нашим продавали сразу 2-ки! А первых харрикейнов в ВВС РККА даже и не было..."
впрочем Боузер прав. здесь и впрямь про скины.
по теме: если какой мастер нарисует триколор на P-47....на Лайтнинг...на Me-262...на Ar-196...на B-17G....CR42...на (затихающим голосом)...Bf-110С...Bf-110G...P-80....еле слышно)...C-47....PBN...
Q: Mr. Rall, what was the best tactic against the P-47?
A: Against the P-47? Shoot him down!
(Gunther Rall's lecture. June 2003, Finland)
Да тут все дело в принятии решенияА мне-бы единичку...
Я никак не думаю
There are only two types of aircraft - fighters and targets
*громким голосом*
а вот мне бы только Н8К и ТБ-3 для полного комплекта нехватает.
Но пасаран!
По оценкам историков и современников Николая II вступление России в первую мировую предрешило дальнейшее развитие ситуации - революция стала не избежной. Может как раз плясать от того что Россия не участвует в первой мировой? Совсем... А вообще готов поучаствовать в формировании сюжетной линии как раз как критик.
Их восемь — нас двое. Расклад перед боем
Не наш, но мы будем играть!
Серёжа! Держись, нам не светит с тобою,
Но козыри надо равнять.
(с) В. Высоцкий
А то прям современникам всегда многое видно из ихней современности...По оценкам историков и современников Николая II вступление России в первую мировую предрешило дальнейшее развитие ситуации - революция стала не избежной. Может как раз плясать от того что Россия не участвует в первой мировой? Совсем... А вообще готов поучаствовать в формировании сюжетной линии как раз как критик.
по-поводу критики: тебе только брифинги слать, или вместе с миссиями? а то там все еще не раз и не два переделывать...
Но пасаран!
Да ерунда все это - "теоретическая обоснованность." Кто какой теорией мог обосновать, что бомба под ногами у Гитлера его только поцарапает?Во всем, что касается "теоретического обоснования", я - пас
А кто мог представить в 1939-м, что в СССР через пару лет пойдут потоком новейшее вооружение из США и Британии? Большую роль в этом, кажется, играла личность самого Теодора Рузвельта. Он ломал "стереотип" о русских. А бритты, которые все юлили... Идиотизм! Взять и просто подарить русским новейшую реактивную турбину по окончании войны! В знак признательности за победу! Какая теория такие повороты может обосновать?
В нелинейной динамике есть понятие "джокер". Точка, в которой никакой анализ исходной ситуации предсказать поворот не может. Так вот в середине 20 века было столько "джокеров", что глядящий на нашу реальность из параллельной мог бы сказать: "этого не могло быть никогда! Полный бред безграмотной фантазии!"
В том то и шик построения добротных тайм-лайнов! Нужно четко знать где джокеры-стрелки могли бы быть, а где история прет по рельсам закономерностей. И как находясь на этой вот ветке, она уже никак не могла попасть на ту. Или дабы попасть туда, в каких неправдоподобных чудесах-сдвигах нуждалась бы...
Конечно, много что могло бы быть. И безполезно с этим сильно спорить. Но качественный, добротный сценарий – "гладкий". Где мало поводов подкопаться. Хотя при желании подкопаться всегда можно же!
Но что отличает шедевр, от похабщины – чувство меры...
Поэтому... умолкаю...
Новейшее? ну-ну. Харрикейны со спитфайрами в 44-ом году нам тоже сливали новейшие. Из США-то хоть новую технику нам поставляли, а вот из Британии однин секонд-хенд. и никто никогда таких даже подарков не делал, всё это покупали за денежки, если золотой запас СССР во время войны не был тронут, то это не значит что "добрые" союзнички нам подарки дарили. Иначе они бы нам начали помогать не в декабре, а в июне 41-го и не Хурями подержанными.
И про реактивную турбину подаренную поподробнее, не очень-то слышно про это в "быдльской росии", всё советская пропаганда: немцы какие-то, трофейные реактивные Юмо придумали...
Советую на этом оффтоп закончить
Myshlayevsky, ну ты где?
Турбину никто не дарил, ее Микоян в бильярд выиграл.
ЗЫ: Господа-товарищи! Нам либо нужна "чисто литературная" тема по АИ, либо чисто по скинам. Потому как литературные заскоки в этой теме только мешают жаждущим раскрашенных самолетиков. Кто-нибуть из модеров, ежели не трудно - вырежте из темы "теоретические" посты... и где-нибуть в "оффлайне и дгене" тему организуйте. А то мы саме себе мешаем.
ЗЗЫ: Myshlayevsky, ты где?
Но пасаран!
Ай, у мну денег нет, соответственно, и времени.
КВС, доделываю темплейт на ТБ-ху.
С Н8К траблы, там маппинг дикий в районе хвоста.
«Мы против власти олигархов!» —
Три месяца твердил майдан.
А кто сейчас об этом вспомнит,
Тот провокатор и москаль.
так-с. отлично. у меня уже значт полный комплект скинов буит.
еще б Су-2 под палубник так и все, совсем полный комплект будет.
но Су-2 это уже в огород deSAD'а камень, ибо чтоб в одном строю с его флотским "Моржем" смотрелись, крашенные одной рукой
м?
ЗЫ: Myshlayevsky, ты правда сисадмином работаешь?
Но пасаран!
Ваши права
Ответить с цитированием
