Spitfire vs. Fw190

[Rossi]

А, ну понятно. В общем должго ждал, пока я наконец неточно выскажусь, и цепляешься к мелочам.

в твоих словах есть доля истины..
но меня терзают смутные сомнения...

По сути возразить нечего? Да собственно, это давно видно - все твои высказывания в теме по сути - флуд

.
тебе в это очень хочется верить. Любое мнение отличное от твоего-флуд

в чудо-характеристики фок, основанная на глубокомысленной идее о том что "тяжелый кирпич вверх летит лучше".

Семен Семеныч! Не лучше, а ВЫШЕ! Разницу ощущаешь?
До определенного угла траектории по отношению к земле ,с заданной однаковой скоростью, и одинаковой аэродинамике тяжелый предмет улетит выше. До какого угла, затрудняюсь ответить. ПРИ строго вертикальной траектории тоже затрудняюсь сказать. Но думаю что улетят на одинаковую высоту.
Вот я спрашиваю тебя как знатока школьной физики, по какой из школьных формул можно расчитать эту высоту которая учитывает массу, скорость, аэродинамику, угол по отношению к земле, плотность воздуха на разной высоте?

факты с ней никак не стыкуются

вопрос, что называть фактами. Фантазия повторенная трижды, становится фактом и преподносится как истина!
По сути, расслабся: в вертикальном маеневренном выиграет более опытный пилот. Вспомни как кто-то из наших на кобре, загонял двух пилотов на Як-3, когда они его приняли за врага.
ЗЫ а по поводу флуда, есть такое понятие "проекция"...Что бы узнать что это, достаточно заглянуть в зеркало...
The end.

[Afrikanda]

...
Семен Семеныч! Не лучше, а ВЫШЕ! Разницу ощущаешь?
До определенного угла траектории по отношению к земле ,с заданной однаковой скоростью, и одинаковой аэродинамике тяжелый предмет улетит выше. До какого угла, затрудняюсь ответить. ПРИ строго вертикальной траектории тоже затрудняюсь сказать. Но думаю что улетят на одинаковую высоту.

Наврядли...физику давно забыл, по инету шарится лень, но если память не изменяет - потенциальная энергия заброшенного на некую высоту тела прямо пропорциональна его массе и высоте на которую оно было заброшено, причём она равна той кинетической энергии, которая была бы необходима для этого самого забрасывания ...а кинетическая энергия кроме квадратичной пропорции скорости опять же прямо пропорциональна массе... наверное из этого следует что при прочих равных условиях(одинаковая аэродинамика, одинаковая скорость...) тело с большей массой улетит ВЫШЕ. &#37

[Дмитрий]

Наврядли...физику давно забыл
, по инету шарится лень, но если память не изменяет - потенциальная энергия заброшенного на некую высоту тела прямо пропорциональна его массе и высоте на которую оно было заброшено, причём она равна той кинетической энергии, которая была бы необходима для этого самого забрасывания ВЫШЕ.

Зав, да это посто перпетум мобиле получается
Учитывая, что у нас тела летают в атмосфере, то Епот будет меньше Екин
на величину потерь, связанных с аэродинамическим сопротивлением. Учитывая, что масса является мерой инертности, то при прочих равных более тяжелое тело улетит и выше и дальше (в атмосфере).

[Afrikanda]

...то при прочих равных более тяжелое тело улетит и выше и дальше (в атмосфере).

Ну дык...а я о том же...и МГ кстати тоже ...Аспид верно думает, что ФМ в иле на каких-то собственных научных изысках Мэддокса основана, никакого отношения к физике не имеющих ...

Можно даже в иле , если не лень, провести простейший эксперимент для обсуждаемых( да для прочих) крафтов: с высоты километра в 3 вертикально спикировать, набрать максимальную для крафта скорость, вывести в вертикальный набор (пусть даже поймав блэк) и вырубив двигло посмотреть, на какую высоту сей краф заберётся чисто по инерции...


Смею уверить, "уберы" типа лавка-як-спит - в этом "упражнении" отдыхают &#37