Поучаствовать в создании фильма "Сердце врага".

[FW_Otstoy]

Ну наехать на сценарий дело очень даже несложное... языком, как говориться...

А вот поработать? Слабо?

Автор впервые в современной истории пришел к заинтересованному и даже местами компетентному зрителю за сотрудничеством... а зритель только плеваться умеет.

Очень многое еще можно исправить в фильме. Воздкшные бои - все можно, сам сценарий труднее, но могут правиться очень многие диалоги.

Так помогайте... Прочитал, нашел ошибку или несуразность указал на нее
и предложил свой вариант. Все действительно дельное будет учтено.
Многое может быть исправлено.

Кстати автор - вирпил и реальный летчик...

[Old_Pepper]

/
А вот поработать? Слабо?...

Да не дай Бог вляпаться в ЭТО...

/
Автор впервые в современной истории пришел к заинтересованному и даже местами компетентному зрителю за сотрудничеством... а зритель только плеваться умеет....

Ну да..ну да... вот такие мы , неблагодарные , некомпетентные свиньи. Плюёмся в шедевр.
К стати, напомни автору, что он забыл про заградотряды.
Раз уж он начал фантазировать, пусть в небе за спиной наших пилотов висят НКВДшники на шестипушечных "ЛАвках" и постреливают, чтоб наши воевали а не драпали.

Так помогайте... Прочитал, нашел ошибку или несуразность указал на нее
и предложил свой вариант. Все действительно дельное будет учтено.
Многое может быть исправлено....

Ошибка и несуразность - сам сценарий. В топку...

Кстати автор - вирпил и реальный летчик...

Ну понятно, заигрался за "синих" , снятся благородные рыцари и азиатские орды (ненцы, видимо) .
FW_Otstoy, ну ты сам-то неужели не видишь, что это очередной "Враг у ворот" , что в каждой строке этого сценария видится желание угодить западному зрителю и ни чего больше?
Ну честно скажи..
Эти штампы современного кино о ВОВ уже достали так, что кроме желания бросить гранату в автобус со съёмочной группой - ни чего не вызывают.

[Maximus_G]

Автор впервые в современной истории пришел к заинтересованному и даже местами компетентному зрителю за сотрудничеством...

Неа, не впервые. Если только с учетом предложения поработать за "слабо".
Хотя предложение всё равно хорошее, кому-нибудь из юных волонтеров наверное будет пользительно.

Очень многое еще можно исправить в фильме.

Смешно

Кстати, "вирпил и реальный летчик" в данном случае - не бонус. Вирпил мог бы и не писать про -109G в учебке в 1941, а реальный летчик мог бы не писать про гидравлику у мессера, влияющую на управляемость.

Но главное - если ты удивлен реакцией - прочитай 2 темы на этом форуме про данное произведение.

Понимаешь, здесь большинство людей патриотично, а им предлагают военное авиационное НАШЕ кино, но почему-то про зеленые ж*пы со свастикой и... лагеря.

Ну и кто захочет поучаствовать?
Немногие.
Особенно после откровений режиссера на ТВ.

Добавлю от себя персонально: это изначально плохая идея, даже не глядя на вышеуказанное. Чтобы раскрыть немецкий характер, нужно самому быть немцем.

[WeReLex]

Так помогайте... Прочитал, нашел ошибку или несуразность указал на нее
и предложил свой вариант.

Там полсценария несуразность. Ровно столько, сколько взято из книг про Руделя и Хартмана.

[Khvost]

А вот поработать? Слабо?

Увы, слабо, я думаю, будет режиссеру.

Очень многое еще можно исправить в фильме. Воздкшные бои - все можно, сам сценарий труднее, но могут правиться очень многие диалоги.

Воздушные бои в канве - ничто! По большому счету фильм может вообще без них обойтись. Пересмотрите "В бой идут одни "старики". Воздушных боев там практически нет. Вернее то что есть язык не поворачивается назвать воздушными боями. Пару раз самолеты в кадре мелькнули и хроникой разбавили. Ну и что?! Все равно это лучший фильм о летчиках той войны.
Вы предлагаете над боями поработать. Знаете что мне это напоминает? Примерно такую сцену:

- Мы предлагаем Вам полить дерьмом историю Вашей страны.
- Но мне это не нравится.
- Специально для тех кому не нравится мы предлагаем различные варианты. Вы можете поливать с разных направлений. С юга, например, или с северо-востока. Вы можете выбрать высоту с которой будете поливать, а также интенсивность полива.
- Нет, вы не поняли - я вообще не хочу поливать дерьмом.
- О! Для тех кто не хочет поливать мы предлагаем насыпать. Для этого у нас есть совковая лопата увеличенного рабочего объема. И наше специальное предложение - экскаватор. Представляете - целый экскаватор дерьма!
- Нет, вы опять не поняли! Мне как раз дерьмо и не нравится.
- Для тех кому не нравится наше дерьмо мы предлагаем другое, восьми различных расцветок, а также в праздничной упаковке, на которой написано "шоколад".

Так помогайте... Прочитал, нашел ошибку или несуразность указал на нее
и предложил свой вариант. Все действительно дельное будет учтено.

Что Вы понимаете под словом "ошибка"? И кто определит что именно является дельным, а что - нет?

Вот например, немецкий офицер говорит, что с пленными не обращаются по человечески потому, что мол СССР не подписал женевскую конвенцию. Да не подписал, и что, автор сценария действительно считает, что это давало Германии моральное право убивать в концлагерях миллионы людей? А может дело в звериной сущности гитлеровского режима? Которому так верно служил герой сценария.
В этом сценарии столько ошибок, что он сам одна сплошная ошибка. Кстати, можете сказать автору, если Вы поддерживаете с ним контакт, что вид спорта называется "бадминтон", а не "бомбингтон".

Многое может быть исправлено.

Угу. Вместо правого виража самолет повернет в левый? Конкретно что может быть исправлено? Вы понимаете, что сама идея братства советского и нацистского летчика абсурдна? Что даже если бы у немца съехала крыша и он действительно отвез бы нашего к своим, наплевав на немецкий трибунал, то уж пистолет с патронами точно не стал бы давать. Потому что самой естественной реакцией нашего пилота было бы выстрелить в немца и улететь на свой аэродром на трофейном "шторьхе". Вы почитайте Ворожейкина "Сильнее смерти" как там летчики на земле отношения выясняли. До откушенных пальцев дело дошло.

Кстати автор - вирпил и реальный летчик...

Те кто бомбил Гернику, Ковентри и Ленинград тоже были реальные летчики.

Короче так: мне не слабо. Я готов потратить личное время на вычитку и правку сценария. Но прежде чем это сделать я хочу знать на что можно расчитывать. Потому как, еще раз повторюсь, принимать участие в поливании дерьмом истории своей Родины я не намерен.

[Dimlee]

Конкретно что может быть исправлено? Вы понимаете, что сама идея братства советского и фашистского летчика абсурдна? ....

всегда есть, что исправить. например фашистского летчика, которого в данном сценарии не было. там вроде германцы, а не итальянцы.

[Khvost]

всегда есть, что исправить. например фашистского летчика, которого в данном сценарии не было. там вроде германцы, а не итальянцы.

Это типа подковырка такая? Вы не понимаете о чем я писал? Пожалуйста, для непонятливых отредактировал.

[BOBAH_59]

...Вот например, немецкий офицер говорит, что с пленными не обращаются по человечески потому, что мол СССР не подписал женевскую конвенцию. Да не подписал, и что, автор сценария действительно считает, что это давало Германии моральное право убивать в концлагерях миллионы людей? А может дело в звериной сущности гитлеровского режима? Которому так верно служил герой сценария.

Во-первых, насчет "не подписал":
http://army.armor.kiev.ua/hist/zenev-konvencia.shtml

Но даже если бы и не подписал, то Статья 82 Женевской конвенции от 27 июля 1929 г. гласит:

"Статья 82. Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах.
Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших"

А Германия ее подписала, так что и этот аргумент отпадает.

Если интересует полный текст, то на английском языке его можно посмотреть тут:
http://www.icrc.org/ihl.nsf/52d68d14...6?OpenDocument

P.S. Это просто в порядке уточнения. А со всем, сказанным в этой ветке Хвостом, абсолютно солидарен! И с "духом" и с "буквой".

[Khvost]

"Статья 82. Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах.
Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших"

Боюсь, что автор сценария даже не догадывается о таком положении вещей.

[WeReLex]

Боюсь, что автор сценария даже не догадывается о таком положении вещей.

Из распоряжения об обращении с советскими военнопленными во всех лагерях военнопленных от 8 сентября 1941 года:
«Большевизм является смертельным врагом национал-социалистической Германии. Впервые перед германским солдатом стоит противник, обученный не только в военном, но и в политическом смысле, в духе разрушающего большевизма. Борьба с национал-социализмом у него в крови. Он ведёт её всеми имеющимися в его распоряжении средствами: диверсиями, разлагающей пропагандой, поджогами, убийствами. Поэтому большевистский солдат потерял всякое право претендовать на обращение как с честным солдатом в соответствии с Женевскими соглашениями».

Взято из книги Игоря Пыхалова
"Великая Оболганная война"